Решение по делу № 2-332/2018 (2-7785/2017;) от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-332/2018

г. Тюмень                                                                                       09 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень-Водоканал» к Вододарскому А.Н., Володарской Л.В., Бугаеву В.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец первоначально обратился в суд с иском к Вододарскому А.Н., которым просил взыскать задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 2 537 393,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 887 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тюмень Водоканал» обратился ответчик с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения объекта – нежилое помещение (АЗС), расположенное по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Таким образом, поскольку право собственности на объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а заявка на подключение единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения поступила ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допустил самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения в указанный период времени, за которое сумма подлежащая оплате, рассчитанная в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил № составляет 2 537 393,42 рублей.

    Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени указанные исковые требования были удовлетворены.

Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ того же суда по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено, при новом рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены другие собственники Володарская Л.В. и Бугаев В.А.

Истцом был уточнены исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности в указанном размере.

Определением Ленинского районного суд г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту регистрации ответчика Володарского А.Н. – <адрес>, так как изначально было принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Цельмс Т.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме с учетом его уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее ими были представлены возражения на иск, которыми они просили в иске отказать в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в долях с ответчиков по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела, которые сторонами не оспорены.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками автозаправочной станции, площадью 1 941 кв.м., количество этажей6 2, включающая нежилое здание площадью 1 830, 5 кв.м. (литера А); резервуар объёмом 50 м.куб. (литер Р6); резервуар объёмом 50 м.куб. (литер Р7); навес площадью 579,9 кв.м. (литер Г1), расположенной по адресу: <адрес>, что не оспорено сторонами в размере по 1/3 доли в праве.

Право собственности за ответчиками в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тюмень Водоканал» обратился Володарский А.Н. с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения объекта – нежилое помещение (АЗС), расположенное по адресу: <адрес>.

В силу положений п. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12..2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договор холодного водоснабжения.

Таким образом, ответчики допустили самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1 п. 10 указанного Закона в случае самовольного присоединения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не боле чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету, произведенному истцом задолженность ответчиков за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 2 537 393,42 рублей

Суд считает, произведенный расчет верным, произведенным в соответствии с требованиями Закона и Правилами.

Тем не менее, ответчиками требование истца о погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такими образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам, однако в размере пропорционально их доле в праве собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия оснований для солидарной ответственности в силу закона (2 537 393,42 /3 = 845 797,81 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины также в размере пропорционально их доле в праве собственности на объект недвижимости (20 887/3=6 962,33 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тюмень-Водоканал» к Вододарскому А.Н., Володарской Л.В., Бугаеву В.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Вододарского А.Н., Володарской Л.В., Бугаева В.А. в пользу ООО «Тюмень-Водоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения с каждого в размере по 845 797,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 6 962,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 января 2018 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева