Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2011 ~ М-1379/2011 от 12.07.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Лавреновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1249/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Мельниковой Н.А., Кондрашовой В.С., Брылеевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном расторжении договора потребительского кредита и взыскании суммы задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК и Мельниковой Н.А. был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком, по условиям которого Мельникова Н.А. получила кредит в сумме 500000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых обязательств по возврату заемной суммы ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила 697682 рубля 19 копеек, состоящая из:

- суммы кредита – 241690 рублей 80 копеек;

- процентов по основному кредиту – 221750 рублей 50 копеек;

- погашения задолженности по кредиту – 234240 рублей 89 копеек;

- погашения процентов по кредиту – 10017 рублей 85 копеек.

Поручителями по указанному кредитному договору являются Кондрашова В.С. и Брылеева Ю.А., несущие солидарную с заемщиком ответственность в силу заключенных с каждым из них договоров поручительства.

Просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Мельниковой Н.А.;

- взыскать с Мельниковой Н.А., Кондрашовой В.С., Брылеевой Ю.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 697682 рубля 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10176 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «РОСБАНК» по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении дело представитель дело просила рассматривать в ее отсутствие, не возражая против заочного производства. Дополнительно указала, что оснований для исключения из суммы задолженности выплаченной ответчиками комиссии за ведение ссудного счета и открытие ссудного счета не имеется, поскольку самостоятельных исковых требований об этом ответчиками не заявлялось, при этом пропущен установленный положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности.

Ответчики Мельникова Н.А., Кондрашова В.С., Брылеева Ю.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками каждой из них в получении судебного извещения. Письменных объяснений не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В письменных заявлениях, адресованных в суд, просили исключить из суммы задолженности единовременно взысканную с них комиссию за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей и ежемесячно уплачиваемую комиссию за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что 29 января 2008 года Мельникова Н.А. обратилась в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, поименованным безотзывной офертой, которой предложила на условиях, указанных в ней, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» заключить договор о предоставлении кредита.

По условиям кредитного договора на банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев до 29 января 2013 года с уплатой 17 % годовых, единовременная комиссия за открытие ссудного счета – 3000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1500 рублей, ежемесячный платеж 13922 рубля 56 копеек, а Мельникова Н.А. приняла на себя обязательство произвести окончательное погашение кредита в срок до 29 января 2013 года, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1500 рублей, уплатить единовременную комиссию за открытие ссудного счета – 3000 рублей.

Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора потребительского кредита (расторгнуть договор) либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию в случае неисполнения заемщиком условий договора потребительского кредита: неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Мельниковой Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком производились частичные погашения основного долга, на общую сумму 34086 рублей 16 копеек.

Общая сумма задолженности перед банком составила 697682 рубля 19 копеек и состоит из:

- суммы кредита – 241690 рублей 80 копеек;

- процентов по основному кредиту – 221750 рублей 50 копеек;

- погашения задолженности по кредиту – 234240 рублей 89 копеек;

- погашения процентов по кредиту – 10017 рублей 85 копеек.

Представленный АКБ «РОСБАНК» расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Мельниковой Н.А., объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Что касается изложенных в письменных заявлениях ответчиков требований об исключении из суммы расчета денежной суммы 3000 рублей – единовременно уплаченной комиссии за открытие ссудного счета и 1500 рублей – ежемесячно уплачиваемой комиссии за ведение ссудного счета, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мельниковой Н.А. в счет банка была уплачена денежная сумма в размере 3000 рублей в качестве комиссии за открытие ссудного счета.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

О пропуске ответчиками срока исковой давности заявлено истцом в письменном ходатайстве, адресованном суду.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных положений закона, учитывая, что единовременная комиссия за открытие ссудного счета уплачена Мельниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, а ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была уплачена 5 раз, последний платеж 29 июня 2008 года, суд не находит правовых оснований для исключения указанных денежных сумм из суммы долга.

Кроме того, согласно представленному расчету, в предъявленной банком ко взысканию денежной сумме отсутствует ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета, требований о ее взыскании с ответчиков истцом не заявлялось.

Между тем изложенное не лишает заемщика и поручителей права при наличии доказательств уважительности причин названного срока, обратиться с самостоятельными требованиями об этом в соответствии с действующим законодательством.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Мельниковой Н.А. надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и АКБ «РОСБАНК».

Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Кондрашовой В.С. и Брылеевой Ю.А., последние поручились отвечать перед кредитором полностью за исполнением заемщиком Мельниковой Н.А. взятых на себя обязательств.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697682 рубля 19 копеек подлежит взысканию с ответчиков Мельниковой Н.А., Кондрашовой В.С. и Брылеевой Ю.А. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом КБ «РОСБАНК» государственной пошлины на сумму 10176 рублей 82 копейки.

Поскольку судом установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права истца, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков по 3392 рубля 27 копеек с каждого в пользу АКБ «РОСБАНК».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Мельниковой Н.А..

Взыскать с Мельниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брылеевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондрашовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697682 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с Мельниковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брылеевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондрашовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 3392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 27 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: