Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 (2-7112/2020;) ~ М-6991/2020 от 27.11.2020

                        Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Анищенко С. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки, на основании которой зарегистрировано право собственности, недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Анищенко С.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки, на основании которой зарегистрировано право собственности, недействительной.

Судебные заседания назначались на дата и на дата. Стороны по делу о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания. Однако в судебные заседания стороны по делу неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Анищенко С. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки, на основании которой зарегистрировано право собственности, недействительной, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Анищенко С. А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки, на основании которой зарегистрировано право собственности, недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               В.А. Воробьев