Дело № 2-2263/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2018 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Бархо В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к Пастукян А.С., Степко Р.И., третье лицо – ООО «Мотор-сервис», об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Патсукян А.С., Степко Р.И. об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 17.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Пастукян А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. для приобретения автомобиля, предоставленного в залог банку, Нисан Теана, 2010 года выпуска; судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пастукян А.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190902,80 руб.; указанный размер задолженности имеется у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что в нарушение условий договора о залоге ТС, ответчик Пастукян А.С. произвел отчуждение залогового автомобиля, его собственником в настоящее время является Степко Р.И.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство Нисан Теана, 2010 года выпуска, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Мотор-сервис», которому спорный автомобиль был передан на комиссию.
Из материалов дела следует, что третьим лицом ООО «Мотор-сервис» погашена задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору за Пастукяна А.С., а также произведена оплата истцу государственной пошлины по настоящему иску в сумме 6000 руб.
В связи с изложенным в судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований в связи добровольным удовлетворением требований банка третьим лицом.
Рассмотрев поступившее заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцовой стороне последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа ПАО «Сбербанк Росиии» от исковых требований к Пастукян А.С., Степко Р.И., третье лицо – ООО «Мотор-сервис», об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Пастукян А.С., Степко Р.И., третье лицо – ООО «Мотор-сервис», об обращении взыскания на заложенное имущество – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Пастукян А.С., Степко Р.И., третье лицо – ООО «Мотор-сервис», об обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу №2-2263/2018 по иску ПАО "Сбербанк России" к Пастукян А.С., Степко Р.И., третье лицо – ООО «Мотор-сервис», об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: