Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2014 ~ М-1076/2014 от 04.03.2014

Дело №2-2534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием представителя истца Мироновой И.А.,

ответчиков Баяновского А.М. и Баяновской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<...>» к Баяновской Н. Н., Баяновскому А. М., Ракитиной Н. С., Антоновской В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «<...>» обратился в суд с иском к Баяновской Н.Н., Баяновскому А.М., Ракитиной Н.С., Антоновской В.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>.- сумма начисленных процентов, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Баяновская Н.Н. обратилась в КПК «<...>» с заявлением о принятии ее в кооператив, после чего решением правления КПК «<...>» от <дата>г. была принята в члены кооператива. <дата>г.. между КПК «<...>» и ответчиком Баяновской Н.Н. заключен договор займа <номер>, согласно которому кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...>. на потребительские цели сроком на 36 месяцев с <дата>г. по <дата>г. с уплатой процентов из расчета 1,68 % в месяц, начисленных на всю сумму займа (п.1.2). В обеспечение исполнения обязательств Баяновской Н.Н. по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, заключен договор поручительства в соответствии с которым поручители Баяновский А.М., Ракитина Н.С., Антоновская В.П. приняли на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование им. Деньги заемщик полностью получил. Срок возврата займа по договору наступил, но ответчик производил платежи не в соответствии с согласованным графиком платежей согласно п.2.4 договора, по которому первоначально уплачиваются проценты за фактический срок пользования за займом, затем уплачивается сумма займа. <дата>г. ответчикам направлено уведомление об окончании договора займа и погашении задолженности. На этот момент остаток по займу составил <...>., долг по процентам <...>.

В судебном заседании представитель истца Миронова И. А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что на момент рассмотрения гражданского дела сумма задолженности не изменилась.

Ответчики Баяновская Н.Н. и Баяновский А.М. исковые требования признали, просили оформить признание иска.

Ответчик Ракитина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о признании иска.

Ответчики Антоновская В.П. в судебное заседание не явились о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ответчика Баяновской Н.Н. о принятии ее в Кредитный Потребительский кооператив, она обратилась к истцу за получением займа в сумме <...>.(л.д. 53).

Из протокола <номер> заседания правления КПК «<...>» и карточки члена кооператива следует, что ответчик обратилась с заявлением и была принята в члены КПК <дата>г. (л.д. 17-20).

Согласно п.1.2 договора займа кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...>. на потребительские цели сроком на 36 месяцев с <дата>г. по <дата>г. с уплатой процентов из расчета 1,68 % в месяц на невозвращенную сумму займа (л.д. 43-44).

Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов, указанных в приложении №1. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Своевременный возврат суммы займа и уплаты процентов обеспечивается поручительством пайщиков КПК «<...>» в соответствии с п. 3.1 договора займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по своевременному возврату займа и уплаты процентов за пользование займом <дата> между Баяновским А.М., Ракитиной Н.С., Антоновской В.П. и КПК «<...>» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчики приняли на себя солидарную ответственность по возврату займа и процентов за пользование им.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его усло­вий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<дата>г. ответчикам направлено уведомление об окончании договора займа и погашении задолженности

По состоянию на <дата>г. у ответчиков образовалась задолженность размере <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>.- сумма начисленных процентов.

Ответчики не оспаривают сумму долга, требования признали.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КПК «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Баяновской Н. Н., Баяновского А. М., Ракитиной Н. С., Антоновской В. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<...>» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере по <...>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 г.