Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2015 ~ М-1799/2015 от 06.09.2015

      Дело № 2-1802/2015 г.

                    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Рославль                                12 ноября 2015 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                     Мясищева И.Н.,

при секретаре            Гончаровой Т.С.,

с участием:

истцов                                                                   Тимофеева А.В., Тимофеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева ФИО6, Тимофеевой ФИО7 к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В., Тимофеева В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 41,7 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д. <адрес> района Смоленской области, и суду пояснили, что им                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           в связи с трудовыми отношениями с колхозом «<данные изъяты> района Смоленской области предоставлена указанная квартира для проживания. Данный жилой дом был построен в 1974 году совхозом «<данные изъяты>», впоследствии реорганизованным в ТсОО «<данные изъяты>», а затем в колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Смоленской области. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Тимофеев А.В., Тимофеева В.Н. На основании ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться с заявлением в суд.

Представитель ответчика колхоза «<данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель соответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истцов Тимофеева А.В., Тимофеевой В.Н.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истцов, суд находит исковые требования Тимофеева А.В., Тимофеевой В.Н подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за Тимофеевым А.В., Тимофеевой В.Н. право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 41,7 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д. <адрес> района Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                               Решил:

Исковые требования Тимофеева ФИО8, Тимофеевой ФИО9 к колхозу «<данные изъяты> района Смоленской области, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Смоленской области о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру удовлетворить.

Признать за Тимофеевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> общей площадью 41,7 м^2, в том числе жилой площадью 25,5 м^2, находящуюся в жилом доме б/н в д<адрес> района Смоленской области, по 1/2 доли за каждым.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                   И.Н. Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 ноября 2015 года.