Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2018 ~ М-168/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-190/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи      Мерновой О.А.,

при секретаре      Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества.

В обоснование заявления указало, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>.

По сведениям из ЕГРН собственником ? доли <адрес> указанном доме являлся ФИО1, который умер <дата>.

За период с 01.05.2014 по 31.01.2018 за указанным жильем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд при определении состава наследственного имущества взыскать в свою пользу сумму задолженности умершего ФИО1 по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2014 по 31.01.2018 в размере 101409 рублей 02 копеек, пени за задержку платежа в размере 81485 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 88 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, по вторичному вызову в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не подтвердил.

Определением суда от 26.04.2018 на основании ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области.

Третье лицо нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> является АО «МЭС».

11.08.2014 между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ» заключен агентский договор №..., согласно которому ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в г. Полярный, обязанных вносить плату за оказываемые ОАО «МЭС» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведение учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формирование и корректировка баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, прием от ОАО «МЭС» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, прием от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начисление плательщикам платы за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчет задолженности плательщиков по внесению платежей, организация сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплату текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги. Срок действия договора с 01.06.2014 по 31.12.2014, который автоматически продлевается на каждый последующий один календарный год в случае неуведомления одной из сторон договора о его расторжении.

Аналогичные условия договора предусмотрены и в агентском договоре от 30.04.2015 №.... Таким образом, в спорный период агентский договор действовал, и указанные выше действия от имени АО «МЭС» осуществляло ООО «ЕРЦ» (л.д. 12-16, 37-41).

Собственниками жилого помещения - <адрес> в <адрес> являлись ФИО2 и ФИО1, по ? доли каждый.

ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 09.02.1982 по 06.04.2006, снята с регистрации в связи со смертью <дата>.

ФИО1 был зарегистрирован с 17.01.1990 по 12.11.2009, снят с регистрации в связи со смертью <дата>.

В спорном жилом помещении в период с 17.01.1990 по 19.10.1999 был зарегистрирован член семьи собственников - ФИО3 (л.д. 10, 47, 52-54).

В настоящее время в указанной квартире граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), не числится (л.д. 44-45).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области и Мурманской областной нотариальной палатой сведений, наследственные дела к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 не заводились. Наследники по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обращались (л.д. 49, 58, 60).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 названной правовой нормы порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочные жилые помещения, находящиеся на территории городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа, переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данные жилые помещения расположены, и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Уставом муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, наделенная полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления ЗАТО Александровск федеральными законами и законами Мурманской области, в том числе по обеспечению проживающих в ЗАТО Александровск граждан жилыми помещениями и ведению учета жилищного фонда.

Сособственники спорного жилого помещения умерли, наследственные дела после их смерти не заводились.

Иск предъявлен к наследственному имуществу.

Ходатайств о привлечении Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к участию в деле в качестве ответчика истцом не заявлено.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ст. 222 при неявке истца в суд по вторичному вызову и не просившему о разбирательстве дела в его отсутствие суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, при указанных обстоятельствах, не имеет возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в связи с чем приходит к выводу, что иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене настоящего определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.

Судья                  О.А. Мернова