Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7108/2016 ~ М-6461/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-7108/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2016 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Попрядухиной И.С.,

с участием представителя истца Думенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несоблюдение обязательств по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в районе <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Митсубиси РВР", государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "Хонда ШРВ", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истцу причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 123.900 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг эксперта 13.000 рублей, штраф в размере 61.950 рублей, в счёт компенсации морального вреда 3.000 рублей, в возмещение судебных расходов 23.200 рублей, а всего взыскано 225.050 рублей.

Заявление о страховой выплате ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, а указанная выплата на основании решения суда была произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, однако, заявление оставлено без ответа.

В связи с изложенным ФИО1 просила взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 123.900 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Истец ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.686 рублей. Кроме того, настаивал на удовлетворении судебных расходов в размере 10.000 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду отзыв, в котором указала, что требования не признаёт в полном объёме, о том просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку сама по себе неустойка самостоятельным требованием не является, а является лишь способом обеспечения исполнения основного обязательства. Помимо этого указала, что по её мнению, если в отношении основного обязательства имеется решение суда, то отсутствует предмет иска, так как уже вынесено решение о восстановлении нарушенного права. Вместе с тем, если суд сочтёт возможным удовлетворить заявленные требования, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки, ссылаясь на несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а также несоразмерность размера неустойки плате за исполнение обязательства (страховой премии), одновременно просила уменьшить размер представительских услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, ссылаясь на их чрезмерность с учётом сложности дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в районе <адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Митсубиси РВР", государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "Хонда ШРВ", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истцу причинены механические повреждения.

В судебном заседании также было установлено, что автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ССС №.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения материального ущерба сумма в размере 123.900 рублей, убытки, связанных с оплатой услуг эксперта 13.000 рублей, штраф в размере 61.950 рублей, в счёт компенсации морального вреда 3.000 рублей, в возмещение судебных расходов 23.200 рублей, а всего взыскано 225.050 рублей.

Вопрос о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения при рассмотрении дела № не рассматривался.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Судом при вынесении вышеназванного решения было установлено, что в определённом законом порядке истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховую выплату в определенный законом 20-дневный срок не произвел.

Как следует из материалов настоящего дела, выплата по решению № произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с расчётом истца по истребуемой выплате в размере 91.686 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки в указанном размере законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд, с учётом размера ранее взысканного материального ущерба, а также длительного периода, в течении которого ответчик незаконно отказывал истцу в выплате страховой премии, и её производство только во исполнения решения суда, не находит оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении размера взыскиваемой неустойки, учитывая, что истцом ее размер снижен добровольно.

Кроме того, суд не может согласиться с мнением представителя ответчика о том, что неустойка не может быть предметом отдельного судебного рассмотрения, поскольку правовая природа штрафной санкции (неустойки) заключается именно в возложении на ответчика негативных последствий, вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств без достаточных на то оснований, что и было установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, а также возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по иску к тому же ответчику о взыскании страховой выплаты, предметом рассмотрения в котором являлись обстоятельства того же ДТП, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 5.000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2.951 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 91.686 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5.000 руб., а всего взыскать 96.686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24 октября 2016 года.

    Председательствующий    Т.А. Демьяненко