Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12[1]-32/2019 от 15.04.2019

Дело № 12(1)-32 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Никитина О.К.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Муртазина Ахметфаиза Ахметгазизовича на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> инспектора Худякова А.Л. № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Муртазина Ахметфаиза Ахметгазизовича,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд <адрес> поступила жалоба Муртазина А.А. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> инспектора Худякова А.Л. № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Муртазина Ахметфаиза Ахметгазизовича.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения - 18 км автодороги обход <адрес> движение в сторону <адрес> относится к юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.

Жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░