Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-338/2013 от 17.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков *** 2013 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Тихомировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В. Администрации Псковского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.В. обратился в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка № площадью *** кв.метров, расположенный в СНТ «В.» в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований П.В. пояснил, что его отцу П.А. был выделен земельный участок № в СНТ «В.» площадью *** кв.метров, на котором в 1985 году был возведен садовый дом. *** года П.А. умер. После его смерти на открывшееся наследство в виде гаража, денежных вкладов, садового домика по 1/3 доле за каждым вступили он, его мать П.З. и брат П.В. Оформить в бесспорном порядке права наследования на земельный участок не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данную землю. *** года умерла мать П.З. После смерти родителей он фактически принял открывшееся наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю садового строения. Оформить в бесспорном порядке права наследования на земельный участок не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данную землю. При производстве межевания земельного участка была уточнена его площадь, которая составила *** кв.метра. Просит признать за ним право собственности на *** долю земельного участка площадью *** кв.метра расположенный по адресу: Псковский район, СНТ «В.» №

Представитель Администрации муниципального образования «Псковский район» Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве предъявленные исковые требования признала полностью, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «В.» Д.В. на предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований П.В. не возражал, пояснил, что земельный участок в СНТ был выделен П.А. в 1980 году, П.А. пользовался данным земельным участком и являлся членом СНТ по день смерти. Спора по границам земельного участка никогда не было.

Третье лицо П.В. исковые требования П.В. признал обоснованными, пояснил, что после смерти родителей фактически вступил в открывшееся наследство в виде земельного участка и садового домика в СНТ «В.», но документы еще не оформил. Не возражает против признания за братом П.В. право собственности на 1\2 долю земельного участка.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Лукина Л.В., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.48), не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что П.А. являлся членом СНТ «В.», ему был выделен земельный участок № площадью *** кв.метров. (л.д.10)

*** года П.А. умер. (л.д. 6)

Согласно материалов наследственного дела после его смерти жена П.З. сыновья П.В. и П.В. вступили в права наследования по 1\3 доле на часть наследственного имущества: автомобиль, денежные вклады, садовые строения, расположенные на участке № № в СНТ «В.».

*** года П.З. умерла. (л.д.7)

После ее смерти П.В. в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу и вступил в права наследования на 1\2 долю наследственного имущества, состоящее из 1\3 доли права собственности на садовые строения в СНТ «В.», участок №. (л.д.11)

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 №№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

П.В. является наследником по закону, в срок, установленный для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Как следует из материалов межевого дела, площадь спорного земельного участка составляет *** кв.метра, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, спора по границам участка не имеется. Допрошенные в судебном заседании Р.И., А.Н. пояснили, что являются членами СНТ «В.», земельные участки, находящиеся в их пользовании граничат с земельным участком П. Участок П. огорожен, спора по границам участка не имеется.

В связи с изложенным суд признает за П.В. право собственности на 1\2 долю земельный участок № с КН № площадью *** кв.метра и расположенный    в СНТ «В.» (право собственности на 1\3 долю земельного участка после смерти отца П.А..+1\6 доля земельного участка после смерти матери П.З.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.В. удовлетворить.

Признать за П.В. право собственности в порядке наследования после смерти П.А. и П.З. на *** долю земельного участка № с КН № площадью *** кв.метра, в границах межевого плана, изготовленного ООО «ГП» *** 2013 года, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «В.» Псковского района Псковской области.

Право собственности П.В. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Судья                             Л.В.Захарова

Решение вступило в законную силу. В апелляционном порядке не обжаловано.