Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-866/2012 от 04.06.2012

1-866/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск                                                                                                    26 июня 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Пичуевой И.Н.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

потерпевшего Потерпевший,

обвиняемого Сергеева С.С.,

защитника - адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Сергеева С.С., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

-в отношении, которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время Сергеев С.С. и Свидетель пришли к Потерпевший в общежитие в комнату *** по *** чтобы занять деньги. Потерпевший ответил Сергееву С.С. отказом. В это время Сергеев С.С. увидел на втором ярусе кровати сотовый телефон марки «***», который Сергеев С.С. решил тайно похитить.

*** около 15.00 часов Сергеев С.С, находясь в общежитии в комнате *** по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший не наблюдает за его преступными действиями, а Свидетель уже вышел из комнаты и не видит его, взял с второго яруса кровати принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***», положил его в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев С.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей,

Потерпевший Потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Сергеева С.С. в связи с примирением, поскольку Сергеев С.С. возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Сергеев С.С. не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Сергеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сергеева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                          О.В.Филатов