Приговор по делу № 1-74/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-2-74/2016                                         ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые                             20 сентября 2016 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Юдина В.В., защитника адвоката Макаренкова А.Н., подсудимого Белоусова А.Н., потерпевшей ФИО1., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Белоусова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.Н.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому по адресу <адрес>, открыл закрытые изнутри на металлический засов двери в надворные постройки дома, незаконно проник в надворные постройки дома, после чего через незакрытые на запирающее устройство входные двери в дом незаконно проник внутрь дома, откуда, находясь на кухне, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 11.831 рубль: мясо свинины (грудинка) и мясо свинины (окорок) общим весом 15 килограмм стоимостью 500 рублей за 1 килограмм на общую сумму 7500 рублей; 5 килограммов мяса говядины стоимостью 400 рублей за один килограмм на общую сумму 2.000 рублей; 4 тушки курицы весом по 1,5 килограмма каждая стоимостью 116 рублей за 1 килограмм на общую сумму 696 рублей; бутылку подсолнечного масла торговой марки «Сто рецептов» емкостью 0,8 литра стоимостью 60 рублей; 1 бутылку ликера «BECHEROVKA» стоимостью 1500 рублей; 3 бутылочки медицинского спирта емкостью по 100 мл каждая стоимостью по 25 рублей на общую сумму 75 рублей.

Похищенное имущество Белоусов А.Н вынес через дощаную дверь в надворных постройках и унес к себе в дом по адресу <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Белоусов А.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11.831 рубль.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Белоусова А.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: не работает, своего жилья не имеет, жалоб и заявлений на него в администрацию сельского поселения не поступало (из характеристики на л.д. 61); участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, не конфликтен, питейные заведения не посещает, не судим, в 2014 году в отношении него в связи с примирением с потерпевшей прекращалось уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ (из характеристики на л.д. 65); в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д. 62); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63, 64); не судим (55-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Белоусова А.Н. с повинной (л.д. 25); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Белоусова А.Н., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Белоусова А.Н., достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Местом отбывания наказания Белоусова А.Н. следует определить исправительную колонию общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении) подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу - бутылку подсолнечного масла торговой марки «Сто рецептов» емкостью 0,8 л.,; 3,5 килограмма мяса свинины (грудинка); 2 килограмма мяса свинины (окорок), пустую бутылку «BECHEROVKA» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует оставить у законного владельца - потерпевшей ФИО1 (л.д. 43, 44-45, 46).

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренков А.Н. участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, изучал материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, подавал заявление в суд об ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме 3.795 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Белоусову <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    От возмещения государству процессуальных издержек Белоусова А.Н. освободить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылку подсолнечного масла торговой марки «Сто рецептов» емкостью 0,8 л.,; 3,5 килограмма мяса свинины (грудинка); 2 килограмма мяса свинины (окорок), пустую бутылку «BECHEROVKA» оставить у потерпевшей ФИО1, считать указанные вещественные доказательства возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Бахарева Е.Б.