Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4555/2020 от 10.09.2020

Дело №

82RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Россий­ской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края к Со­рокиной ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пен­сии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 66001 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кор­мильца в ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 как учащийся до 23 лет по очной форме обуче­ния в «Камчатском политехническом техникуме», согласно справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ).

В ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском из учебного заведе­ния поступила информации о том, что согласно приказу №-С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отчислена ДД.ММ.ГГГГ из КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум».

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекра­щена ДД.ММ.ГГГГ. В результате, при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67301 руб. 94 коп.

По заявлению ФИО2 социальную пенсию по случаю по­тери кормильца перечисляли на указанный ею расчётный счёт бан­ковской карты № в Камчатское отделение Сбер­банка России № ежемесячно.

Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности в пользу истца возвра­щена сумма в размере 19 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб. Итого, произведен возврат суммы в счет образовавшейся задолженности в размере 1300 руб. 19 коп. Оставшаяся сумма задолженности в размере 66001 руб. 75 коп. до настоящего времени не погашена.

ФИО2 было известно об обязанности своевременно сооб­щать пенсионному органу сведения, влекущие за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 не поставила в известность истца о своём отчислении из учебного заведе­ния, причинив, тем самым, ущерб государству в виде переплаченной суммы пенсии.

В судебном заседании истец ГУ УПФ РФ г. Петропавловска-Камчатского участия не принимал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извеща­лась надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресован­ное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному ли­цом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, изве­щения, требования или иные юридически значимые сообщения, с кото­рыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение счи­тается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении со­общения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что со­держание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответству­ющие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом, ис­полнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и ме­сте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в су­дебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не мо­жет быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в уста­новленные законом сроки.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и вре­ФИО1 судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъ­яснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что от­ветчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных послед­ствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается изве­щенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надле­жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю по­тери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кор­мильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и уста­новленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждиве­нии умершего кормильца.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умер­шего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по ос­новным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достиже­ния возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осу­ществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потеряв­шие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О госу­дарственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась полу­чателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 как учащийся до 23 лет по очной форме обучения в «Камчатском политехническом техникуме», согласно справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ).

По заявлению ФИО2 социальную пенсию по случаю по­тери кормильца перечисляли на указанный ею расчётный счёт бан­ковской карты № в Камчатское отделение Сбер­банка России № ежемесячно.

Ответчик обязался в течение трех дней, в случае отчисления либо пе­ревода на заочную форму обучения сообщить в УПФ РФ по <адрес>­ску-Камчатскому, а также в случае переплаты в связи с отчислением обя­зался погасить путем внесения на счет УПФ РФ по г. Петропавловску-Кам­чатскому до полного погашения переплаты

Согласно приказу №-С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отчис­лена ДД.ММ.ГГГГ из КГПОАУ Камчатский политехнический техникум».

Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекра­щена ДД.ММ.ГГГГ. В результате, при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67301 руб. 94 коп.

Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности в пользу истца возвра­щена сумма в размере 19 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб. Итого, произведен возврат суммы в счет образовавшейся задолженности в размере 1300 руб. 19 коп. Оставшаяся сумма задолженности в размере 66001 руб. 75 коп. до насто­ящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 66001 руб. 75 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказа­тельств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требо-ваний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвую-щими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолже-нности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолже-нности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропав­ловск-Камчатского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчат­ском Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Пенси­онного фонда Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>­ске-Камчатском Камчатского края излишне выплаченную сумму социаль­ной пенсии по случаю потери кормильца в размере 66001 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петро­павловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в раз­мере 2180 рублей 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вруче­ния (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности при­чин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апел­ляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Кам­чатского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в оконча­тельной форме по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те­чение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетво­рении этого заявления.

Председательствующий подписьЛ.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находяще­гося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края.