Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2018 ~ М-383/2018 от 05.09.2018

№ 2-454/2018

         Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя Мистюкова А.С. и Маяцкого С.А. – адвоката Пересадина А.В., помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семейкина А.Е. к Мистюкову А.С. и Маяцкому С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, Администрация Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также о взыскании 5 000 рублей в счет расходов на юридические услуги и 300 рублей уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Семейкин А.Е. обратился в суд с иском к Мистюкову А.С. и Маяцкому С.А., в котором указал, что жилой дом с земельным участком по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит мне по праву собственности. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в срок до 06.07.2018. С 2000 года последние в нем не проживают, место их фактического проживания мне не известно. 09.08.2018 истец обратился в Миграционный пункт МО МВД России «Ремонтненский» с просьбой снять Мистюкова А.С. и Маяцкого С.А. с регистрационного учета, где ему было отказано.

Указанные лица не имеют на жилое помещение каких-либо прав, в том числе и права собственности. Принадлежащих ответчикам личных вещей в доме не имеется.

Как считает Семейкин А.Е., являясь собственником жилого помещения, он не может в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, в связи с чем просит Мистюкова А.С. и Маяцкого С.А. утратившими право пользования указанной выше недвижимостью, а также взыскать с последних 5000 рублей за услуги Филиала Ремонтненского района Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова и 300 рублей за уплаченную госпошлину.

Представители Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области в судебное заседание не прибыли, просили судебное разбирательство провести в их отсутствие.

В отношении Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не прибыли Семейкин А.Е. и представители УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении последних дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно справки Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 11.10.2018, Мистюков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маяцкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, фактически не проживают, место нахождения неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ последним судом назначен представитель – адвокат Пересадин А.В., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Корнева А.В., полагавшего требования Семейкина А.Е. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что в соответствии с Выписками из единого государственного реестра недвижим от 09.06.2018 Семейкину А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь 2 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, площадь 41.9 кв.м., по адресу: <адрес> 26.

Как следует из ответа начальника МП МО МВД России «Ремонтненский» № от 09.08.2018 и справки Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 11.10.2018, Мистюков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маяцкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживают.

В Акте осмотра помещения Администрации Краснопартизанского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области от 02.08.2018 также указано, что в спорном жилом доме ни кто не проживает, наличие вещей и мебели, а также следов пребывания ответчиков, не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мистюков А.С. и Маяцкий С.А. не являются членами семьи Семейкина А.Е., в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, не несут бремя ответственности и не исполняют обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с Мистюкова А.С. и Маяцкого С.А. в пользу Семейкина А.Е. следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей в счет расходов на юридические услуги, несение которых подтверждено соответствующими квитанциями.

Ремонтненским районным судом Ростовской области Мистюкову А.С. и Маяцкому С.А. был назначен представитель, оплата труда которого за 2 рабочих дня составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Мистюкова А.С. и Маяцкого С.А. в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,: ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.10.2018.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░