Определение по делу № 9-446/2016 ~ М-2128/2016 от 28.09.2016

Копия

№ 9-446/2016 (М-2128/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03.10.2016                                                                                         г. Березовский

     Судья Березовского городского суда <адрес>            Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Елисеева А. А.ича к ООО «Агрофирма Ариант» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Елисеев А. А. обратился в Березовский городской суд <адрес> с иском к ООО «Агрофирма Ариант» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Как видно из искового заявления ответчик - ООО «Агрофирма Ариант» расположено по адресу: <адрес>; истец Елисеев А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковое заявление Елисеева А. А. к                   ООО «Агрофирма Ариант» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не подсудно Березовскому городскому суду <адрес>.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление не подсудно Березовскому городскому суду <адрес>, то его необходимо возвратить истцу.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135,                          ст. ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Елисеева А. А.ича к                     ООО «Агрофирма Ариант» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

           Разъяснить Елисееву А. А.ичу, что он вправе обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчика – в Увельский районный суд <адрес> <адрес>) либо по месту жительства истца – в Ленинский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                 п/п                                                       Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                                                                                  Е. В. Бажева

***

***

***

***