Приговор по делу № 1-10/2014 от 03.01.2014

Дело № 1-10/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 31 марта 2014 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н., с участием государственных обвинителей прокурора Частинского района Пермского края Строгоновой Л.А., заместителя прокурора Частинского района пермского края Винокурова Э.И., защитника адвоката Якимова А.А., действующей по соглашению на основании ордера № 031 от 19.02.2014 г., подсудимого Еговцева М.И., в открытом судебном заседании в с. Частые рассмотрев уголовное дело в отношении Еговцева <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еговцев М.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2012 года Еговцев М.И. действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на вывозку и продажу незаконно срубленных на территории Частинского района в лесном массиве <данные изъяты> неустановленными лицами деревьев хвойных пород ель и сосна, подготовленных к вывозке в виде пиловочника хвойных пород длиной по 6 метров, договорился с не знающим о его преступных намерениях <ФИО1>, о том, что <ФИО1> предоставит ему автомобиль КАМАЗ регистрационный знак <№> лесовоз под управлением <ФИО2> для вывозки пиловочника из лесного массива, а он покажет место, откуда нужно будет вывезти пиловочник, и заплатит <ФИО1> за вывозку пиловочника деньги в сумме 5000 рублей.

В этот же день, 08 декабря 2012 года Еговцев М.И. договорился с не знающим о его преступных намерениях <ФИО3> о том, чтобы <ФИО3> показал водителю автомобиля КАМАЗ <ФИО2> место, откуда необходимо вывезти пиловочник хвойных пород, при этом Еговцев М.И. объяснил <ФИО3>, что пиловочник находится в лесном массиве в местности под названием <данные изъяты>, точно рассказал как проехать к месту нахождения пиловочника, и пообещал, что заплатит за это <ФИО3> 2000 рублей.

После этого <ФИО3> действуя согласно достигнутой с Еговцевым М.И. договоренности, около 19-20 часов 08 декабря 2012 года в <данные изъяты>, сел в кабину автомобиля КАМАЗ под управлением <ФИО2> и указал <ФИО2> место, на которое устно указал Еговцев М.И., откуда было необходимо вывезти пиловочник хвойных пород, а именно лесной массив квартала <№> выделы <№> Частинского участкового лесничества ГКУ «Осинское лесничество» на территории Частинского муниципального района Пермского края <данные изъяты>.

Прибыв в указанное <ФИО3> место, а именно в лесной массив квартала <№> выдела <№> Частинского участкового лесничества ГКУ «Осинское лесничество» на территории Частинского муниципального района Пермского края у <данные изъяты>, водитель <ФИО2> с помощью установленного на автомашине гидроманипулятора осуществил на автомобиль КамАЗ под своим управлением погрузку пиловочника хвойных пород длиной по 6 метров в объеме 18,13 м ³ стоимостью 2000 рублей за 1 м ³ на общую сумму 21820 рублей, после чего лесовоз с пиловочником выехал из лесного массива с места погрузки, двигаясь в направлении <данные изъяты> Частинского муниципального района Пермского края.

Около 20 часов 08 декабря 2012 года автомобиль лесовоз КАМАЗ регистрационный знак <№> под управлением водителя <ФИО2> вывозивший по просьбе Еговцева М.И. пиловочник хвойных пород в объеме 18,13 м ³, был задержан сотрудниками полиции и работниками ГКУ «Осинское лесничество» на окраине <данные изъяты> Частинского муниципального района Пермского края, в результате чего Еговцев М.И. не смог похитить, то есть вывезти и использовать пиловочник хвойных пород в количестве 18.13 кубометров в личных целях, то есть довести преступление до конечного, желаемого результата по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Еговцев М.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что надлежащим образом отведенной лесной делянке осенью 2012 года в <№> квартале заготовил древесину породы липа, но не вывез ее сразу после заготовки. 08 декабря 2012 года он попросил <ФИО1> дать ему лесовоз, чтобы вывезти ранее заготовленную липу из лесного массива. Вечером лесовоз под управлением <ФИО2> приехал в <данные изъяты>, он (Еговцев) находился в состоянии опьянения, сам в лес за липой не поехал, отправил с лесовозом <ФИО3>. <ФИО3> также находился в состоянии опьянения, он долго объяснял ему как проехать за липой, опасался, что <ФИО3> может перепутать место, поэтому сказал ему ехать по следам трактора на снегу. Поздно вечером он узнал, что <ФИО3>с лесовозом был задержан сотрудниками полиции и лесхоза, узнал, что лесовоз был загружен не липой, а елью. Он действительно приезжал ночью в отделение полиции, так как опасался, что <ФИО3> могут избить, и он даст показания против него (Еговцева). Давления на свидетелей он не оказывал, в телефонных разговорах просил <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> говорить на допросах в полиции так, как все было на самом деле. Свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> его оговаривают, о том, что этот лес заготовил он (Еговцев) им не говорил, требовал компенсацию за лес, который <ФИО7> и <ФИО8> вывезли из штабеля, лежащего возле свалки <данные изъяты>.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины виновность подсудимого в совершении преступного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО6> следует, что он работает в ГКУ «Осинское лесничество», 08 декабря 2012 года в вечернее время совместно с сотрудниками ГИБДД и представителями арендаторов лесов он участвовав в рейде по пресечению лесонарушений. Около 9 вечера около <данные изъяты> был задержан лесовоз, перевозящий пиловочник хвойных пород, без соответствующих документов на перевозимую древесину. Лесовозом управлял <ФИО2>, древесину сопровождал <ФИО3>, в состоянии опьянения <ФИО3> не находился, был абсолютно адекватен. На вопрос о принадлежности древесины <ФИО3> сообщил, что лес принадлежит Еговцеву и лес этот заготавливал Еговцев. <ФИО3> сказал, что сейчас принесет документы на лес, вышел из машины и быстрым шагом направился в сторону <данные изъяты>. <ФИО5> догнал <ФИО3> и посадил его в свою машину. Он (<ФИО6>) потребовал у <ФИО2> показать место погрузки, по следам лесовоза <ФИО2> привел их к погрузочной площадке, откуда грузил пиловочник. Указанное место находилось в <№> квартале, на месте погрузки оставалось еще 5 кубометров незагруженного леса. <ФИО2> пояснил, что данный пиловочник не вошел в лесовоз.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что ранее он давал показания, аналогичным данным в суде, за исключением того обстоятельства, что <ФИО3> сообщал ему, что этот лес заготавливал Еговцев М.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО9> следует, что он работает водителем в ГКУ «Осинское лесничество», 08 декабря 2012 года участвовал в рейде, около 8 вечера возле <данные изъяты> был задержал лесовоз, документов на перевозимый лес не оказалось, водитель лесовоза показывал место погрузки, там обнаружили две погрузочных площадки и около 5 кубометров леса. В сторону месту погрузки была еще одна дорога, она была старая, засыпанная снегом.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО10> следует, что он работает инспектором ДПС, 08 декабря 2012 года в вечернее время участвовал в рейде по пресечению лесонарушений на территории Частинского района. Около 9 вечера около <данные изъяты> был задержан перевозящий пиловочник хвойных пород лесовоз под управлением <ФИО2> машину с лесом сопровождал <ФИО3>, он был с похмелья, от него пахло, сказал, что лес Еговцева М. и документы на лес тоже у него. <ФИО6>, <ФИО2> и <ФИО9> ездили на место погрузки, лес выгрузили в <данные изъяты> на пилораме <ФИО11>. Он в тот вечер сопровождал КамАЗ в отделение полиции, по дороге их остановили <ФИО1> и Еговцев М., они потребовали отпустить КамАЗ, он ответил им отказом. <ФИО1> и Еговцев М. ехали за ними до отделения полиции, откуда КамАЗ уехал без разрешения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он работает инспектором ДПС, 08 декабря 2012 года около 20 часов возле <данные изъяты> он остановил груженый пиловочником хвойных пород без документов лесовоз под управлением <ФИО2>. В лесовозе также находился <ФИО3>, который вылез из машины и быстрым шагом направился в сторону деревни <данные изъяты>. <ФИО3> остановил <ФИО5> и посадил его в свою машину. Вместе с <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО9> и <ФИО2> он поехал на место погрузки, на поле было множество следов, <ФИО2> показывал дорогу, ехали по следам лесовоза, <ФИО2> показал место погрузки и перегрузки, на погрузочной площадке оставалось 5 кубометров пиловочника, который, как пояснил <ФИО2>, не вошли в лесовоз. <ФИО2> пояснил, что это место ему указал <ФИО3>. Лесовоз разгрузили в <данные изъяты>, машина и <ФИО3> были доставлены в отделение полиции (том 5, л.д. 59-61, 71-72).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО5> следует, что он работает лесником в ГКУ «Осинское лесничество», 08 декабря 2012 года совместно с сотрудниками полиции и представителями арендаторов лесов проводился рейд по пресечению лесонарушений, в ходе рейда около <данные изъяты> был задержан перевозящий пиловочник хвойных пород лесовоз, древесину сопровождал молодой человек по имени <ФИО3>, который сказал, что лес принадлежит Еговцеву М. Водитель лесовоза показал место погрузки, оно находилось в <№> квартале. На следующий день он снова выезжал на место погрузки, обнаружили незаконную рубку, по пням определили, что рубка производилась в двух местах: одна по времени дня за 2-3 до вывозки древесины, вторая - примерно за неделю до вывозки. В этот же день остатки найденного в месте незаконной рубки пиловочника вывозили на пилораму <ФИО7> в <данные изъяты>, во время погрузки на буране с мешком с гвоздями подъезжал Еговцев, просил не вывозить лес или оставить ему немного на покрытие расходов. Он Еговцеву отказал, на обратном пути груженые лесом лесовозы повредили колеса разбросанными по дороге скобами и гвоздями.

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО13> следует, что он в 2012 году служил в отделении полиции с. Частые, поздно вечером в отделение полиции был доставлен <ФИО3>, который сопровождал машину с пиловочником хвойных пород без документов. У <ФИО3> было состояние похмелья, но пьяным он не был, вел себя адекватно, пояснял, что Еговцев М. попросил его встретить машину, съездить и загрузить лес. Еговцев М. приезжал в отделение полиции, выяснял на каком основании задержан <ФИО3>. На следующий день он (<ФИО13>) в составе следственно-оперативной группы выезжал в лесной массив на место погрузки лесовоза, где была обнаружена незаконная рубка, судя по следам, рубка деревьев производилась за 1-2 дня до вывозки, на месте погрузки лежало несколько бревен, всего погрузочных площадок было две, одна перегрузочная. Кроме следов КамАЗа в это место других следов не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> следует, что до 2013 года он состоял в должности заместителя начальника отделения полиции с. Частые, в декабре 2012 года в дежурную часть поступило сообщение о незаконной рубке леса и задержании лесовоза, перевозившего древесину без документов. Он приехал в отдел, куда были доставлены водитель лесовоза <ФИО2> и сопровождающий лес <ФИО3>. В это время ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции <ФИО15> и сообщил, что на задержанной машине Еговцев перевозил его лес и попросил отпустить лесовоз. На просьбу <ФИО15> он ответил отказом. В ходе опроса <ФИО3> сообщал, что по просьбе Еговцева М. должен был вывезти лес. Во время разговора с <ФИО3> ему на сотовый телефон неоднократно звонил Еговцев М., но <ФИО3> на его звонки не отвечал. Через некоторое время Еговцев появился в отделе, беседовал с ним <ФИО13> (том 3, л.д. 184-185, том 5, л.д. 52-53).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что ранее он работал в полиции, в декабре 2012 года ему позвонил Еговцев М. и сообщил, что его (Еговцева) задержали с незаконно срубленным лесом и попросил помочь. Он не помнит, что обещал Еговцеву какое-либо содействие в разрешении этого вопроса, допускает, что мог звонить кому-то из сотрудников отдела и выяснять обстоятельства задержания (том 3, л.д. 98-99).

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО7> следует, что он является руководителем ООО «Розас», ООО «Розас» является субарендатором лесов в <№> квартале выделы <№> и <№>, однако, рубка леса там не производилась, так не были надлежащим образом отведены делянки. 08 декабря 2012 года он узнал, что из указанных выделов ночью была вывезена древесина хвойных пород, лесовоз был задержан сотрудниками полиции и лесхоза и разгружен на пилораме в <данные изъяты>. Лес из <данные изъяты> на машинах ООО «Розас» вывозили на следующий день, от <ФИО8> и <ФИО5> ему известно, что в ходе вывозки древесины в лесу на снегоходе с гвоздями и скобами в мешке приезжал Еговцев М., требовал, чтобы не забирали этот лес, либо оставили немного для покрытия расходов по его заготовке. <ФИО5> ему отказал, после чего на обратном пути лесовозы повредили колеса разбросанными по дороге гвоздями и металлическими скобами. На следующий день к нему в кабинет заявился Еговцев и потребовал возместить ему расходы на заготовку древесины, которую увезли на пилорамы ООО «Розас» из расчета 500 рублей за 1 куб. метр заготовленной древесины.

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО8> следует, что 08 декабря 2012 года он как представитель арендатора лесов участвовал в рейде, около <данные изъяты> был остановлен лесовоз с пиловочников деревьев хвойных пород, водитель <ФИО2>. Сопровождающим лес был молодой человек по имени <ФИО3>, который пояснил, что этот лес готовил Еговцев М. и лес принадлежит ему. Изъятая древесина из-за погодных условий была выгружена на пилораме ООО «Розас» в <данные изъяты>, принята на ответственное хранение, впоследствии была перевезена в отдел полиции. Спустя несколько дней после задержания лесовоза он находился в кабинете директора в ООО «Розас» <ФИО7>, куда пришел Еговцев М. и стал требовать у <ФИО7> деньги за заготовку изъятой у него древесины. Еговцев говорил <ФИО7>, что эту древесину заготовил он сам.

Из оглашенных по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что ранее <ФИО8> ранее давал аналогичные показания, за исключением того обстоятельства, что протокол его допроса не содержит сведений о том, что <ФИО3> сообщал, что перевозимый пиловочник принадлежит Еговцеву и что его заготавливал Еговцев, при разговоре с <ФИО7> Еговцев лишь сказал, что этот лес заготавливал именно он (том 3, л.д. 138-139).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО3> следует, что 08 декабря 2012 года он спал дома пьяный, к нему приехал Еговцев М. и попросил съездить на КамАЗе забрать лес, махнул рукой куда ехать, из-за шума работающего двигателя КамАза не расслышал что именно надо забрать - елку или липу, поехав, запутался в дороге, уехал не туда, куда надо было ехать и загрузил не тот лес. О том, что он уехал не туда и загрузил лес не Еговцева он узнал только дня через два после того, как его задержали.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 08 декабря 2012 года он по просьбе Еговцева М. на КамАЗе ездил в лесной массив для обмера древесины, которую необходимо было вывезти на одной машине. Он (<ФИО3>) был пьян, около дома Еговцева М. тот сказал ему ехать за бугор и махнул рукой в направлении следа гусеничного трактора. Какую породу деревьев надо было вывезти - он не расслышал. Точное место, куда надо было ехать – он (<ФИО3>) понял, поехал в том направлении, куда указал Еговцев. Он поехал по следу гусеничного трактора, потом следы стали расходиться, но он был уверен, что едет в том направлении, куда указал Еговцев. По следу гусеничного трактора он приехал с водителем лесовоза в местность под названием <данные изъяты>, там лежало 17-18 куб. метров ели и сосны, распиленной по 6 метров. Он сказал водителю лесовоза загружать лес, лесовоз загрузили доверху, по дороге около <данные изъяты> их задержали. Он стоял около машины, никуда уйти не пытался, сотрудникам полиции сказал, что везет хвою, лес принадлежит Еговцеву М. и документы находятся у него. Позднее он узнал от Еговцева, что лес был вывезен не с того места и хозяева леса требуют с Еговцева деньги за этот лес (том 5, л.д. 206-207).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО16> следует, что <ФИО3> приходится отцом, 08 декабря 2012 года сын пришел домой пьяный, лег спать. Вечером к ним домой приехал Еговцев, он был трезвым, забрал <ФИО3> и куда-то увез. Домой <ФИО3> пришел около 5 утра, сказал, что его поймали с лесом.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что она является матерью <ФИО3>, в начале декабря 2012 года к ним домой пришел Еговцев М. и забрал с собой <ФИО3>. Домой <ФИО3> вернулся рано утром и сказал, что его всю ночь продержали в милиции из-за того, что его поймали с ворованным лесом. Она поняла, что сына поймали с лесом, который он вывозил для Еговцева <данные изъяты> (том 3, л.д. 38-39).

Из показаний допрошенного судом свидетеля обвинения <ФИО18> следует, что он работает лесником в ГКУ «Осинское лесничество», летом 2013 года он участвовал при проверке показаний на месте <ФИО3>, который показывал дорогу к месту, где зимой 2012 года вывозилась древесина. <ФИО3> пояснял, что древесина принадлежала Еговцеву М., вывозилась частями, по 9 кубометров за два раза. Место, на которое указал <ФИО3>, находилось в <№> квартале, находится в аренде у ООО «УралБумага», в субаренде у ООО «Розас», местность называется <данные изъяты>. <ФИО3> протокол проверки показаний на месте читал, подписывал, вел себя спокойно, свободно рассказывал о событиях.

Из оглашенных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что в июне 2013 года в лесном массиве он вместе с <ФИО20> участвовал при проверке показаний на месте <ФИО3>. Дорогу в лес показывал <ФИО3>, показывал место, где в декабре 2012 года грузил пиловочником лесовоз. <ФИО3> сам все рассказывал и показывал, никто на него давления не оказывал (том 5, л.д. 46-47).

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО20> следует, что летом 2013 года она вместе со своим сожителем <ФИО19> и сотрудниками полиции ездили в лесной массив, где считали пни от деревьев, сотрудники полиции их фотографировали. Она была в состоянии опьянения, никаких других лиц кроме сотрудников полиции и лесхоза не видела, но помнит, что после того, как приехали из леса, в полиции составляли протокол и она его с <ФИО19> подписывала. При предъявлении для обозрения протокола проверки показаний <ФИО3> на месте от 14.06.2013 г. (том 2 л.д. 70-77) опознала в протоколе 7 подписей, сделанных ею рукой.

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО2> следует, что он работает водителем лесовоза у своего брата <ФИО1>, зимой 2012 года брат велел ему съездить за липой Еговцева М., сам Еговцев в лес не поехал, отправил парня, который был сильно пьян, перепутал дорогу и поэтому они уехали в другое место. Деревья какой породы он грузил в лесу – не обращал внимания, когда лес выгружали на пилораме в <данные изъяты> – тоже не обратил внимания. С Еговцевым М. после задержания машины сотрудниками полиции и лесхоза по телефону не общался, Еговцев не просил давать показания в его пользу.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 08 декабря 2012 года его брат <данные изъяты> попросил его съездить в лес и привезти липу Еговцеву М. В <данные изъяты> он поехал около 19 часов, из дома Еговцева вышел молодой человек, сказал, что Еговцева самого дома нет и за древесиной поедет он. Дорогу к месту погрузки показывал этот парень, на снегу он видел следы гусеничного трактора. В лесу на погрузочной площадке он увидел пиловочник сосны. Спросил парня, почему сосна, а не липа, парень ответил, что грузить надо именно этот лес. Сначала он загрузил полвоза, вывез его на гору, спустился за второй половиной, выехал в гору, загрузил весь пиловочник (примерно 18 куб.м) и поехал в сторону <данные изъяты>. По дороге около <данные изъяты> лесовоз остановили сотрудники ГИБДД и лесхоза, попросили документы на пиловочник, он сказал, что все вопросы по документам – к сопровождающему. В это время парень, который находился в его машине и показывал дорогу к месту погрузки, выскочил из кабины и бросился бежать, больше он его не видел. Сотрудники лесхоза попросили его показать место погрузки, что он и сделал. Самого Еговцева М. он в этот день не видел. Через несколько дней Еговцев М. позвонил ему и попросил сказать на допросе, что он с этим парнем ехали не за хвоей, а за липой, что парень сам ему сказал, что грузиться надо хвоей, что никакого трактора он не видел, (том 1, л.д. 34-40, том 3, л.д. 102-103).

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО1> следует, что в декабре 2012 года к нему обратился Еговцев М. с просьбой выделить машину для вывоза липы, показал документы. Машину к Еговцеву отправил вечером, за рулем был его брат <данные изъяты>. Впоследствии он узнал, что парень, сопровождающий машину, перепутал дорогу, загрузил не липу, а сосну и машину задержали. С Еговцевым на эту тему общался, осуждали, что надо говорить так, как было.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 8 декабря 2012 года по просьбе Еговцева М. отправил своего брата <данные изъяты> на лесовозе вывезти из леса древесину породы липа. Ночью он узнал, что машину с лесом задержали из-за того, что вместо липы Еговцев М. загрузил незаконно спиленную древесину ели. На его вопрос Егвоцеву как можно было перепутать дорогу, если его человек показывал куда ехать, Еговцев ему ничего не ответил. Впоследствии Еговцев просил его дать на допросах показания, что якобы этот парень перепутал место и загрузил не тот пиловочник (том 1, л.д. 37-38, том 2, л.д. 135-136, том 3, л.д. 105-106, том 5, л.д. 26-27).

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО21> следует, что он работает лесником у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, является уроженцем <данные изъяты>, в связи с чем достаточно хорошо знает местность в районе <данные изъяты>. <№> квартал около <данные изъяты> местные жители называют <данные изъяты>, местность под названием <данные изъяты> ему не известна и где она находится – он не знает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21> следует, что ранее он давал иные показания, сообщал, что местность под названием <данные изъяты> находится в <№> квартале <данные изъяты> - в <№> квартале. Транспортировка леса из <№> в <№> квартал невозможна. Местность под названием <данные изъяты> ему неизвестна (том 5, л.д. 38-41, 107-108).

Из показаний допрошенного судом свидетеля <ФИО22> следует, что бригада Еговцева М. работала у него в делянке летом 2012 года, рубили липу, елку и сухарник. У самого Еговцева в 2012 году были законные делянки с липой и елкой. Незаконную рубку Еговцев ему совершать не предлагал, предлагал увезти домой на дрова сухой лес.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО22> следует, что он приходится Еговцеву М. двоюродным братом, свою делянку он разрабатывал в ноябре-декабре 2012 года, у Еговцева была своя делянка в районе местности <данные изъяты>. Еговцев предлагал ему совершить незаконную рубку, чтобы не гнать технику домой впустую, но он (<ФИО22>) отказался (том 2, л.д. 137-142).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО23> следует, что он является коренным жителем <данные изъяты>, местность под названием <данные изъяты> расположена в 3-4 километрах от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, местность под названием <данные изъяты> находятся в разных местах и далеко друг от друга (том 5, л.д. 120-121).

Виновность Еговцева М.И. в совершении преступного деяния доказывают следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия.

Из заявления заместителя директора ГКУ Осинское лесничество от 08.12.2012 г. следует, что он просит провести расследование по факту незаконного поруба в квартале <№> объемом 27 куб. метров (том 1, л.д. 3).

Из заявления директора ГКУ Осинское лесничество <ФИО6> от 08.12.2012 г., протокола о лесонарушении от 10.12.2012 г., расчета ущерба, ведомости перевода диаметров по срезу пня на высоту 1,3 м следует, что в квартале <№> выделы <№> и <№> обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель общей кубомассой 14.3, и деревьев породы сосна общей кубомассой 13,216 куб.м., общий ущерб, причиненный незаконной рубкой составил 179.335 рублей (том 1, л.д. 19-22), абрис квартала <№> (том 5, л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2012 г. и фототаблицы к нему следует, что на пилораме ИП Еговцева в <данные изъяты>осмотрены распиленные на отрезки по 6 метров деревья породы ель в количестве 28 штук и сосна в количестве 22 штуки (том 1, л.д. 4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2012 г. и фототаблицы к нему следует, что в лесном массиве в квартале <№> выделах 10 и 11 обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель (16 пней) и породы сосна (12 штук), от места рубки на погрузочную площадку на поляне ведет волок, имеются следы колесного трактора, на месте погрузки обнаружены следы обуви, полиэтиленовый пакет, пачка сигарет, стеклянные и пластиковые бутылки (том 1, л.д. 10-18).

Из справки ООО «Розас» от 12.12.2012 г. следует, что ООО «Розас» приняло на ответственное хранение 30.6 кум. метров пиловочника хвойных пород (том 1, л.д. 9).

Из справки ГКУ Осинское лесничество от 13.12.2012 г., расчета стоимости пиловочника ели и сосны при длине сортимента 6 метров, сведений о стоимости пиловочника следует, что стоимость 7.22 куб.м. деревьев породы сосна длиной по 6 метров составляет 14.444 рубля, 10,91 куб м. ели – 21.820 рублей (том 1, л.д. 43-46).

Из протокола осмотра предметов от 09.03.2013 г. следует, что в 207 кабинете отделения полиции осматривались 2 спила деревьев породы ель и сосна (том 1, л.д. 120-122).

И справки от 08.12.2013 г. следует, что 147 сортиментов деревьев пиловочника хвойных пород длиной по 6 метров составляют в общей массе 30, 61 куб.м. (том 5, л.д. 204, 205).

Из протокола выемки и протокола осмотра от 26.09.2013 г. следует, что 26.09.2013 г. с территории пилорамы ООО «Розас» в <данные изъяты> произведена выемка 147 штук пиловочника хвойных пород длиной по 6 метров, переданных на ответственное хранение 12.12.2012 г. (том 5, л.д. 3-4, 5-6).

Из протокола задержания от 08.06.2013 г. следует, что в 22 часа 00 минут 08 июня 2012 года по подозрению в совершении незаконной рубки деревьев в квартале 40 выделы 10 и 11 задержан Еговцев М.И. (том 2, л.д. 40-42).

Из протокола проверки показаний <ФИО3> на месте от 14.06.2013 г. и фототаблицы к нему следует, что <ФИО3> указал место, где 07.12.2012 г. по указанию Еговцева М.И. он загружал пиловочником хвойных пород лесовоз (том 2, л.д. 70-77).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля <ФИО2> от 06.08.2013 г. и фототаблицы к нему следует, что <ФИО2> указал на место в лесном массиве, откуда 08 декабря 2012 года вывозил пиловочник хвойных пород, указал на две погрузочные и одну перегрузочную площадку, вывез 17-18 кубометров, два раза по 9 кубометров (том 3, л.д. 95-101).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля <ФИО5> от 09.08.2013 г. и фототаблицы к нему следует, что <ФИО5> указал на место в лесном массиве в квартале <№> выделы <№> и <№>, где в декабре 2012 года была обнаружена незаконная рубка деревьев и под снегом обнаружена древесина в количестве 15 куб. м (том 3, л.д. 107-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2013 г. и фототаблицы к нему следует, что в лесном массиве в квартале <№> выделы <№> и <№> осматривалось место незаконной рубки деревьев, обнаруженной 09.12.2012 г. (том 3, л. д. 113-117)

Из протокола выемки от 03.09.2013 г. следует, что из квартиры Еговцева М.И. изъяты договоры с оператором сотовой связи Ютел, 5 договоров купли-продажи лесных насаждений между ГКУ Осинское лесничество и различными гражданами, оптический диск, коробки из-под сотовых телефонов, охотничьи патроны в количестве 15 штук, транзитный номер <№>, протоколом осмотра от 03.09.2013 г. указанные предметы были осмотрены (том 3, л.д. 165-169, 178-181).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2013 г. следует, что в отделении полиции осматривались 5 оптических дисков с фонограммами разговоров по абонентскому номеру <№>, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий (том 4, л.д. 1-2)

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2013 г. следует, что в отделении полиции осматривался оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <№>, принадлежащему Еговцеву М.И. (том 4, л.д. 68-253).

Из протокола осмотра предметов от 22.11.2013 г. следует, что в отделении полиции осмотрен оптический диск с детализацией звонков по абонентскому номеру <№> (том 5, л.д. 134-147).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2013 г. следует, что 30.10.2012 г. Еговцев М. договаривается о вывозке одной машины липы, 06.11.2012 г. договаривается о вывозке липы 07.11.2012 г., 07 ноября 2012 года сообщает, что на базе в <данные изъяты> разгружает лес; 08 ноября сообщает о вывозке двух машин липы; 09 ноября 2012 года сообщает, что отправил машину липы; 13 ноября 2012 года, 14 ноября 2012 года договаривается о вывозке березы, 26 ноября 2012 года подтверждает, что на поле натаскал липы; 29 ноября 2012 года предлагает вывезти у него елку, 30 ноября договаривается о вывозе елки, интересуется о цене за елку, просит вывезти два воза елки и воз липы, напоминает о том, что из татарской его липу вывезли; 01.12.2012 г разговаривает о производящейся погрузке и вывозке; 03.12.12. напоминает, что два дня назад отправлял липу, интересуется, сколько получилось по кубатуре, ему ответили, что 27 куб.м; 03.12.12. договаривается о вывозке березы; 04.12.12 г. договаривается о вывозке березы; 06 декабря 2012 года договаривается о вывозке березы.

08 декабря в 16-31 Еговцев М.И. сообщает <ФИО4>, что ночью на пилораму Еговцева необходимо вывезти елку, за ней приедет камаз, липу надо будет вывозить позже; в 20-28 <ФИО4> сообщает Еговцеву, что их «сцапали», он заглушил трактор и сбежал, а лесовоз разгрузили на пилораме; в 20-37 <ФИО2> сообщает Еговцеву М., что его везут в отдел; в 21-23 <ФИО2> сообщает Еговцеву М., что выезжает из <данные изъяты>; в 00-13 9.12.2012 г. Еговцев М. сообщает <ФИО4>, что лесовоз забрали, <ФИО3> загребли в милицию; <ФИО4> сообщил Еговцеву, что елку из задержанного лесовоза выгрузили на пилораме в <данные изъяты>; в 00-20 Еговцев разговаривает с <ФИО2>, упрекает его, что тот не позвонил ему, что <ФИО3> увезли в отдел. <ФИО2> пояснил Еговцеву, что <ФИО3> побежал, его перехватили и посадили в машину полиции, Еговцев просит <ФИО2> говорить, что он (<ФИО2>) никого не видел, ничего не знает; в 22-24 разговаривает с <ФИО2>, просит говорит, что он их не знает, упрекает <ФИО2>, что тот сразу не позвонил и не сказал, что <ФИО3> увезли в отдел, что сейчас его оттуда будет трудно вытащить; в 00-50 Еговцев М. звонит <ФИО15> (сотруднику полиции), сообщает, что его поймали с лесом, что в отделе находится человек, которого надо вытащить оттуда; в 00-58 снова разговаривает с <ФИО15>, просит его позвонить сотруднику полиции <ФИО13>, чтобы тот отпустил <ФИО3>, пока тот не наговорил лишнего; в 01-23 <ФИО15> сообщает, что он позвонил в отдел и сказал, что лес принадлежит ему, Еговцев настаивает, чтобы <ФИО3> срочно отпустили; в 00-55 <ФИО3> сообщает Еговцеву, что сказал в полиции, что лес принадлежит Еговцеву; 09 декабря 2012 г в 14-28 Еговцевм М. интересуется у <ФИО4> приходили ли машины за их лесом, который выгрузили ночью, <ФИО4> ответил что еще нет; в 18-14 <ФИО4> сообщает Еговцеву что его лес продали <ФИО12>; в 19-27 Еговцев М. сообщает <ФИО1>, что у него забрали лес, часть леса нашли, часть – нет. 10 декабря 2012 года Еговцев М. интересуется у <ФИО2> вызывали ли его в отдел, договаривается с <ФИО2> говорить, что машина шла за липой, <ФИО3> неправильно понял куда ехать, уехал в другое место и вместо липы елку загрузил. <ФИО2> соглашается, Еговцев сообщает, что с парнем все обговорит и всё; в 14-50 разговаривает с <ФИО2>, сообщает, что поговорил с <данные изъяты>, просит молчать про дизель, если вызовут в отдел на допрос; в 19-40 Еговцев разговаривает с <ФИО2>, просит его на допросе говорить, что с ним поехал парнишка, когда приехали удивился почему не липу грузим, просил молчать про дизель; в 19-43 Еговцев М. разговаривает с <ФИО1>, что <ФИО3> перепутал следы и загрузился не на том месте (смеются); в 20-39 Еговцев разговаривает с неизвестным, что его в выходные поймали с елкой; 12 декабря 2012 г. в 10-17 Еговцев М. сообщает неизвестному, что водитель будет давать такие показания, какие надо; в 21-01 сообщает неизвестному, что у него сегодня вывезли весь лес; 17 декабря 2012 года в 14-51 Еговцев М. сообщает неизвестному, что его поймали с елкой; 19 декабря 2012 г. в 13-58 Еговцев М. сообщает <ФИО24>, что отдавать <ФИО7> деньги за проколотые колеса не собирается, так как они лес у него лес увезли «втихушу», и не отдают ему за трелевку(том 4, л.д. 5-61)

Из протокола прослушивания фонограммы от 12.11.2013 г., протокола осмотра оптического диска с фонограммами от 12.12.2013 г., стенограммы разговоров Еговцева М.И. за период с 01 по 30 сентября 2013 года следует, что 02 сентября 2013 года Еговцев М.И. сообщает абоненту <данные изъяты>, чтобы тот не говорил лишнего, так как его (Еговцева) телефон прослушивают; 02 сентября 2013 года в разговоре с <ФИО3> Еговцев М. предъявляет ему претензии, что тот написал явку с повинной и боится идти с ним (Еговцевым) на очную ставку (том 5, л.д. 81-97).

Из протокола очной ставки между подозреваемыми <ФИО3> и Еговцевым М.И. от 06.11.2013 г. следует, что в ходе очной ставки <ФИО3> пояснил, что 08 декабря 2012 года по просьбе Еговцева М. должен был вывезти древесину, какой породы – не расслышал, перепутал место и вывез не от лес. Еговцев М.И. в ходе очной ставки пояснил, что не помнит называл ли <ФИО3> породу деревьев, которую надо было вывезти, не помнит, куда должен был вывезти эту древесину и не помнит, показывал ли <ФИО3> документы на лес. Деревья породы липа он заготовил в ноябре 2012 года по документам, оформленным на имя его сожительницы <ФИО25> (том 5, л.д. 66-68).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2013 г. следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ по заявлению <ФИО3> об оказании на него психологического давления сотрудниками полиции при его допросах (том 5. Л. 198-201).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 03.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО25>, акта передачи лесных насаждений схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО25> в <№> квартале передано для заготовки 91 кубометр деревьев породы ель (11 куб.м) и липы (80 куб.м) (том 1, л.д. 29-34, том 2 л.д. 170-175, том 5, л.д. 103).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 03.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и Еговцевым М.И., акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что Еговцеву М.И. в <№> квартале передано для заготовки 11 куб.м березы, 6 куб.м. ели и 9 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 163-169).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 04.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО25>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО25> в <№> квартале передано для заготовки 14 куб.м березы, 2 куб.м. ели и 9 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 176-182).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 03.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО26>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО26> в <№> квартале передано для заготовки 13 куб.м березы, 2 куб.м. ели и 9 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 183-189).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 03.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО27> акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО27> в 18 квартале передано для заготовки 11 куб.м березы, 3куб.м. ели и 10 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 190-193).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 03.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО28>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО28> в <№> квартале передано для заготовки 10 куб.м березы, 7 куб.м. ели и 7 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 194-197).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 04.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО29>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО29> в <№> квартале передано для заготовки 12 куб.м березы, 3 куб.м. ели и 9 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 2, л.д. 198-201).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 04.07.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО30>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО30> в <№> квартале передано для заготовки 14 куб.м березы, 23куб.м. ели и 9 куб.м. липы, согласно акту осмотра места рубки от 14.10.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 1-4).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.10.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО31>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО31> в <№> квартале передано для заготовки 14 куб.м березы, 8 куб.м. ели, согласно акту осмотра места рубки от 11.06.20123г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 5-8).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.10.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО32>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО32> в <№> квартале передано для заготовки 14 куб.м березы, 2 куб.м. ели, согласно акту осмотра места рубки от 11.06.2013 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 9-12).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.10.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО33>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО33> в <№> квартале передано для заготовки 14 куб.м березы, 9 куб.м. ели, согласно акту осмотра места рубки от 11.06.2012 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 13-16).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.10.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО34>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО34> в <№> квартале передано для заготовки 15 куб.м березы, 7 куб.м. ели, согласно акту осмотра места рубки от 11.06.2013 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 17-20).

Из договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 23.10.2012 г., заключенного между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО35>, акта передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объема подлежащей заготовке древесины следует, что <ФИО35> в <№> квартале передано для заготовки 18 куб.м березы, 5 куб.м. ели, согласно акту осмотра места рубки от 11.06.2013 г. указанная древесина заготовлена и вывезена (том 3, л.д. 21-23).

Представленные стороной обвинения договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 19.12.2012 г., заключенные между ГКУ Осинское лесничество и <ФИО36>, <ФИО37>, <ФИО38>, акты передачи лесных насаждений, схемы расположения лесной делянки и объемы подлежащей заготовке древесины (том 3, л.д. 25-36), протокол осмотра места происшествия от 23.07.2013 и фототаблица к нему, протокол осмотра трактора ДТ-75 от 24.07.2013 г. (том 3, л.д. 56-62, 63-65), сведения о принадлежности абонентских номеров <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО11>, <ФИО41>, <ФИО42> (том 4, л.д. 4), показания свидетеля <ФИО24> (том 5, л.д. 122-123), показания свидетеля <ФИО20> (том 5, л.д. 49) не указывают на причастность Еговцева М.И. к совершенному преступлению.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Еговцева М.И. в совершении преступного деяния.

Действия Еговцева М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,

при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Еговцева М.И. обстоятельствам. Еговцев М.И. свой умысел на хищение пиловочника хвойных пород в количестве 18 кубм. не реализовал по причине задержания автомашины, перевозящей пиловочник, сотрудниками полиции и ГКУ Осинское лесничество.

Показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он 08.12.2012 г. был сильно пьян, около работающего двигателя КамАза не расслышал породу деревьев, подлежащих вывозке, не понял место, в которое необходимо было ехать по указанию Еговцева, суд признает ложными.

Из содержания протокола допроса свидетеля <ФИО3> от 12.12.2013 г., следует, что он указал водителю лесовоза именно то место в лесном массиве, которое ему указал Еговцев М. 08.12.2012 г., из содержания его телефонных разговоров в ночь с 08 на 09 декабря 2012 года следует, что он сообщает Еговцеву, что его (<ФИО3>) поймали с лесом и он сказал, что лес принадлежит ему (Еговцеву), при проверке оказаний на месте 14.06.2013 г. <ФИО3> указал точное место погрузки, куда его 08.12.2012 г. отправил Еговцев М. Свидетели обвинения <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО13>, <ФИО10> подтвердили, что <ФИО3> в тот вечер в состоянии опьянения не находился. Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым 08.12.2012 г. <ФИО3> был пьян до такой степени, что выпадывал из лесовоза, что <ФИО3> неуверенно показывал дорогу к месту погрузки, что на месте погрузки он (Кылосов) не видел, какую породу пиловочника грузил, не видел, какую породу пиловочника выгружал из лесовоза на пилораме в <данные изъяты> по требованию сотрудников полиции и лесхоза, не разговаривал с Еговцевым М.И. по поводу задержания лесовоза и <ФИО3> и не договаривался с Еговцевым М. дать выгодные ему (Еговцеву) показания, суд признает ложными.

При проверке показаний на месте <ФИО2> указывал место погрузки пиловочника хвойных пород, поясняя, что пиловочник вывозил с места погрузки по 9 кубометров; при допросе его в качестве свидетеля на следствии пояснял, что Еговцева самого в тот день 08.12.2012 г. он не видел, <ФИО3> выходил из дома Еговцева один, в лесном массиве в месте погрузки он видел, что в штабеле лежит ель и сосна, в ночь с 08 на 09 декабря 2012 года сразу после задержания лесовоза он звонил Еговцеву на сотовый телефон и сообщал, что его задержали и везут в отдел, Еговцев, возмущался, что он (Кылосов) сразу не сообщил ему о задержании <ФИО3>, просил <ФИО2> говорить на допросе, что <ФИО3> перепутал дорогу и загрузил по ошибке не от лес. Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания свидетеля <ФИО1>, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым 08.12.2012 г. он с Еговцев на тему задержания лесовоза не общался, узнал об этом позднее, не договаривался с Еговцевым М. о даче определенных показаний, суд признает ложными. Из показаний <ФИО1> на следствии, которые суд признает достоверными, следует, что о задержании лесовоза он узнал в тот же вечер, 08.12.2012 г., из показаний свидетеля <ФИО10> инспектора ДПС следует, что по пути следования лесовоза в отдел <ФИО1> вместе с Еговцевым М. преграждали дорогу, требовали отпустить лесовоз, а после отказа следовали за лесовозом до отделения полиции; из содержания телефонных переговоров между <ФИО1> и Еговцевым М.И. следует, что Еговцев просит <ФИО1> сказать в полиции, что Паньков перепутал дорогу и загрузил не тот лес. Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания подсудимого о непричастности к совершенному преступлению суд отвергает, признает их недостоверными, поскольку его показания опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и согласующихся между собою доказательств. Из содержания телефонных переговоров Еговцева М.И. до 08.12.2012 г. следует, что он на протяжении нескольких дней ведет переговоры о вывозке березы, на поле у него заготовленная липа. 08 декабря 2012 года в вечернее время Еговцев М. в разговоре с <ФИО4> сообщает тому, что сейчас придет машина, но вывозить надо будет не липу, а елку, о задержании лесовоза с пиловочником узнает по телефону от <ФИО4>, предъявляет водителю лесовоза претензии относительно того, что он сразу не сообщил о задержании <ФИО3>, после получения информации о задержании лесовоза Еговцев М. вместе с <ФИО1> преграждают лесовозу, сопровождаемому сотрудниками полиции, путь, требует отпустить лесовоз, после отказа следует за лесовозом в отделение полиции, звонит сотруднику полиции <ФИО15>, сообщает, что его (Еговцева) поймали с лесом, в отделе держат его (Еговцева) человека, просит <ФИО15> оказать ему помощь в освобождении <ФИО3>, в отделении полиции выясняет на каком основании задержан <ФИО3>. Из содержания телефонных переговоров с <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2> следует, что Еговцев просит их говорить на допросах, что <ФИО3> был пьян, перепутал дорогу и загрузил вместо липы елку. Само по себе отсутствие фоноскопических исследований звукозаписей телефонных переговоров Еговцева с указанными лицами, на которое ссылается сторона защиты, не может служить безусловным основанием для признания указанных телефонных разговоров недопустимыми доказательствами. Доводы подсудимого Еговцева М. о том, что он сам не смог поехать в за пиловочником по причине нахождения в состоянии опьянения, опровергнуты показаниями свидетелей <ФИО17> и <ФИО16>, которые при их допросах сообщали, что Еговцев М. был в нормальном, адекватном состоянии. Доводы Еговцева М. о том, что <ФИО3> в тот вечер был сильно пьян. Из-за работающего двигателя лесовоза не расслышал породу деревьев, которую необходимо было вывезти, не понял место, куда необходимо ехать, опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им на следствии, согласно которым с Еговцевым М. перед тем, как выехать в лес с <ФИО3>, он не разговаривал, из дома Еговцева <ФИО3> вышел один, сел в кабину и сказал поехали, Еговцев из дома вообще не выходил. Содержание телефонных разговоров между Еговцевым М. и <ФИО4> позволяет суду прийти к выводу, что <ФИО4> должен был сопровождать лесовоз к месту погрузки на тот случай, если лесовоз застрянет, что он и сделал, при возвращении с погрузки увидел, что лесовоз задержан, погасил огни на тракторе, заглушил его, слил воду и ушел домой. О задержании лесовоза Еговцев узнал от <ФИО4> в 20-28, течение вечера и ночи 08 и 09 декабря 2012 года Еговцев М. и <ФИО4> вели активные телефонные переговоры относительно задержания лесовоза, 10 декабря 2012 года Еговцев просил водителя лесовоза <ФИО2> молчать в полиции про трактор-дизель.

Исследованные судом договоры на куплю-продажу лесных насаждений, изъятые у Еговцева М.И. в ходе обыска, а также представленные ГКУ Осинское лесничество, акты освидетельствования мест рубок в этих делянках, позволяют суду сделать вывод, что по договорам, заключенным 03 и 04 июля 2012 года липа и ель из 18 квартала на 14 октября 2012 года была вывезена заготовщиками, а по договорам, заключенным в октябре 2012 года в 18 квартале к вырубке отводилась только береза и липа.

Доводы подсудимого о имеющем место оговоре его свидетелями <ФИО6>, <ФИО7>, <№>, <ФИО15> носят характер предположений и доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, у суда нет оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как это было сделано органами предварительного следствия, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Возникшие у суда сомнения в совершении Еговцевым М.И. незаконной рубки деревьев в квартале <№> выделы <№> и <№> в ходе судебного следствия не устранены и толкуются судом в пользу Еговцева М.И. Показания свидетелей обвинения <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8> о том, что Еговцев М.И. признавал факт заготовки им изъятой древесины, не может быть положен в основу обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, не подтвержденных достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 252 УПК РФ ссудебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении указание на способ и обстоятельства совершения Еговцевым М.И. незаконной рубки отсутствуют, в ходе судебного следствия причастность Еговцева М.И. к незаконной рубке деревьев в квартале <№> выделы <№> и <№> не установлена.

Из содержания справки ГКУ Осинское лесничество № 287 от 13.12.2012 г. стоимость изъятого 08.12.2012 г. пиловочника хвойных пород составляет 36.260 рублей (том 1, л.д. 43), однако при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения стоимость пиловочника определена в размере 21.820 рублей. Учитывая закрепленный в ст. 252 УПК РФ принцип проведения судебного разбирательства лишь по предъявленному обвинению, у суда нет оснований для определения размера ущерба при постановлении приговора в сумме 36.260 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - возмещение преступлением причиненного ущерба и положительные характеристики.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей (том 2, л.д. 15-33, том 5, л.д. 189-193), совершил покушение на преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и среднемесячный доход в размере 15-20 тысяч рублей.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Еговцева М.И., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 спила пней, полиэтиленовый пакет, пачку сигарет, бутылку емкостью 1,5 литра, бутылку емкостью 0,35 литра, следы рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- трактор ДТ-75 Казахстан без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу;

- две мотопилы (Альпина и Штиль) – по вступлении приговора в законную силу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу;

- 8 оптических дисков по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- пиловочник хвойных пород длиной по 6 метров в количестве 30.6 кубических метров по вступлении приговора в законную силу передать ГКУ «Осинское лесничество» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еговцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 спила пней, полиэтиленовый пакет, пачку сигарет, бутылку емкостью 1,5 литра, бутылку емкостью 0,35 литра, следы рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- трактор ДТ-75 Казахстан без государственного регистрационного знака по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- две мотопилы (Альпина и Штиль) – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- 8 оптических дисков по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- пиловочник хвойных пород длиной по 6 метров в количестве 30.6 кубических метров по вступлении приговора в законную силу передать ГКУ «Осинское лесничество».

Зачесть Еговцеву М.И. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 08 по 10 июня 2013 года.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному Еговцеву М.И. право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.