Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2012 (1-275/2011;) от 28.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2012 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Попова Алексея Геннадьевича,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Попов А.Г. обвиняется в совершении неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что 22 ноября 2011 года около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, д. Лозовая, <адрес>, воспользовался тем, что ФИО5 спит совершил угон принадлежащего последнему автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком Т 504 МЕ, находившегося около указанного дома.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав по заявленному ходатайству подсудимого Попова А.Г., его защитника ФИО7, государственного обвинителя Чистякова В.В., не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Попов А.Г. совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего ФИО3. и его пояснения в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям подсудимый не возражает.

    При указанных обстоятельствах суд считает заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Г. на основании ст. 25 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Попова А.Г. отменить.

    Копию постановления направить подсудимому Попову А.Г., потерпевшему ФИО3, Рыбинскому межрайонному прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                  Немцева Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>