Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-454/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2016 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Комарницкой О.М.,

подсудимого Федорова В.А.,

защитника - адвоката Большакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**.2014 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- **.**.2014 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** *** 2016 около 17.00 часов у находящегося у магазина «Zenden», расположенного по адресу: г.Псков, пл.Ленина, д.1, Федорова В.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства карфентанил в крупном размере. Реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены в свободном гражданском обороте, Федоров В.А. около 17.30 часов у здания кинотеатра «Октябрь», расположенного по адресу: г. Псков, площадь Ленина, д. 3, встретился с неустановленным лицом и купил у него за 2 000 рублей, то есть, незаконно приобрел, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,635 грамма, что составляет крупный размер, в виде порошкообразного частично комковатого вещества светло-кремового цвета, содержащегося в термически запаянном свертке из полупрозрачной полимерной пленки, и поместил в карман куртки.

Около 18.15 часов ** *** 2016, находясь в салоне припаркованного у дома №95 по улице Ипподромной города Пскова автомобиля ВАЗ-2109, г.р.з. *****, часть приобретенного карфентанила Федоров В. А. употребил, сверток с оставшейся частью карфентанила положил в карман надетой на нем куртки, где продолжил его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19.27 до 20.15 часов ** *** 2016 в кабинете №5 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пскову по адресу: г. Псков, ул. Белинского, д. 87, в рамках административного производства.

Оборот наркотического средства карфентанила в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в Российской Федерации ограничен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство карфентанил, массой свыше 0,01 граммов и до 2 граммов, образует крупный размер.

Федоров В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Федоров В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Федорова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.2016 Федоров В.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, отмечавшиеся у него ранее признаки <данные изъяты> в настоящее время компенсировались, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к совершению деяния, также в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам Федоров В.А. его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления Федоров В.А. был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Федоровым В.А. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Вину свою он в полном объеме признал, в содеянном раскаялся, как отмечено непосредственно органами следствия, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Федоров А.В. семьей не обременен, имеет доход от не официальной трудовой деятельности, проживает с матерью и несовершеннолетним братом, которым оказывает посильную материальную помощь, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч., за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, по месту проживания охарактеризован посредственно, жалоб от соседей в МО МВД России «Печорский» на него не поступало.

Подсудимый является потребителем наркотических средств, с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, однако на прием к специалисту не является, согласно заключению ГБУЗ Псковской области «Психиатрическая больница Псковской области» №*** от **.**.2016 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации.

Учитывает суд и то обстоятельство, что Федоров В.А. ранее судим, преступление совершил, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что, в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что на путь исправления Федоров В.А. не встал, склонен к совершению умышленных преступлений, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания Федорову В.А. правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд находит достаточным для исправления подсудимого основного наказания и предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Федоровым В.А. преступления на менее тяжкую.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Федоров В.А. не страдает.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд находит необходимым ранее избранную в отношении Федорова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В. на предварительном следствии в размере 5 500 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.2016.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,545 г.; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки со следами термической запайки (первоначальную упаковку вещества); инъекционный шприц с инъекционной иглой, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Псковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Не признанный вещественным доказательством, но находящийся в материалах дела конверт с оптическим диском с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Федорова В.А. оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.