Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 22.08.2014

        Дело № 1- 150/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014г.       пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защиты в лице адвоката по назначению Балабай В.И., ордер № от 08.09.14г., удостоверение № №,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд                           У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной № филиала « Михайловский» теплового района « Пограничный» КГУП « Примтеплоэнерго» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры, нанес множественные удары металлической частью лопаты в область головы ФИО6, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде:

рубцов в теменно- височной области справа (2), в околоушной области справа, начиная от козелка с переходом на ножку завитка (2), в лобно-височной области справа (5), в области наружного угла правого глаза с переходом на правую скуловую область ( 1), в области лба справа с переходом на область правой надбровной дуги и верхнее веко правого глаза (1), в области правого крыла носа (1), на наружной поверхности верхней губы слева (1), которые возникли на месте множественных ушибленных ран, дефекта завитка правой ушной раковины в верхней трети, сформировавшегося на месте его частичной травматической ампутации менее, чем на 1/4 его длины, открытого оскольчатого вдавленного перелома теменной и височной костей справа, ушиба головного мозга средней степени,

квалифицирующихся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, т.е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с объемом обвинения, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано адвокатом в судебном заседании.

Потерпевший по делу ФИО6 в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в особом порядке, уточнил, что подсудимый ему свои извинения принес лишь перед судебным заседанием, в больнице не навещал, средства на лечение не передавал, вместе с тем он к нему претензий не имеет и просит не лишать его свободы, гражданский иск заявлять не намерен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый     ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы следствием по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование им раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, ФИО1 имеет не погашенную по времени судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы ( в колонии поселения в порядке ст. 74 ч.3 УК РФ),

в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, с чем согласился и в судебном заседании, хотя формально на учете психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту прежнего жительства в <адрес> не состоит, поэтому,

с учетом пожеланий потерпевшего, суд считает возможными назначить ФИО4 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом правил ст. 62 ч.1,ч.5 ; ст.18 ч.5, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.ст. 316 ч.7, 317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает также наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, но исходя из тяжести содеянного, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с изменениями в ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от 07.12.2011г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                          П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░     - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 132, ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-150/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Маслова Е.В.
Ответчики
Кононков Александр Алексеевич
Другие
Балабай В.И.
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Свиридова И.Г.
Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
22.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Провозглашение приговора
23.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2014Дело оформлено
09.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее