Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2018 (2-6349/2017;) ~ М-6037/2017 от 15.12.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 26 » февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В., третьем <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец К. обратилась в суд с иском к В., третьем <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель отвечтика по доверенности В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление К. к В., третьем <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: