Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1011/2021 от 05.10.2021

Дело № 5-1011/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-003687-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ессентукская                                                                         05 октября 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Гулаксизове П.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                              ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении                 ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге Пятигорск-Георгиевск 3 км., совершил нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21110 г/н №, допусти наезд на препятствие в виде направляющего столбика, шлагбаум, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, вина которого подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом начальника ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Проанализировав собранные по делу доказательна в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что по выявленным нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 заключается в нарушении п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ВАЗ 21110 г/н № ФИО1 допусти наезд на препятствие в виде направляющего столбика, шлагбаума на 3 км. автодороги Пятигорск-Георгиевск, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии событиях правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, а также с применением ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного арестам сроком на 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Д.Д. Суворов