Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-447/2012 от 02.11.2012

Дело № 14 декабря 2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

    Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Ибрагимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Свободненского транспортного прокурора Амурской области Мартыненко Р.С.,

подсудимой Крешихиной М.В.,

защитника – адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Собко В.С.»,

потерпевшей Глушковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крешихиной М.В., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающий <адрес>, не судимая,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Крешихина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 5 часов 25 минут, находясь в пассажирском железнодорожном вагоне плацкартного типа № поезда № сообщением «Чита-Благовещенск», во время следования по участку железнодорожного пути <адрес>, увидев лежащий на полке места № данного вагона сотовый телефон марки «Sony Ericsson J108i», принадлежащий Глушковой А.С., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого сотового телефона и обращения его в свою собственность с целью личного обогащения и использования в личных целях, воспользовавшись тем, что за её действиями никто из окружающих и Глушкова А.С., которая в этот момент ушла в туалет, не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла и взяла правой рукой лежащий на полке места № данного вагона, принадлежащий Глушковой А.С. сотовый телефон «Sony Ericsson J108i» стоимостью 3840 рублей с сим-картой без стоимости, который спрятала в находящихся при ней вещах. После чего скрывая факт хищения, продолжала следование в данном вагоне до станции <адрес>, где покинула данный вагон и с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Тем самым, Крешихина М.В. тайно похитила сотовый телефон «Sony Ericsson J108i» стоимостью 3840 рублей с сим-картой без стоимости, принадлежащие Глушковой А.С., причинив последней значительный имущественный вред.

Подсудимая Крешихина М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая Глушкова А.С. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Крешихиной М.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая причинённый ущерб возместила полностью, принесла свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Крешихина М.В. согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения с потерпевшей и пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Собко В.С. считает, что производство по делу в отношении её подзащитной возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Государственный обвинитель Мартыненко Р.С. считает, что для прекращения уголовного дела в отношении Крешихиной М.ВВ. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Глушковой А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

    Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Крешихина М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления судимой не значился, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшей возместила полностью.

    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

– сотовый телефон марки «Sony Ericsson J108i» обоснованно на основании постановления следователя от <дата> (л.д. 65) возвращён законному владельцу;

– явка с повинной от <дата> и информация АБД «Розыск Магистраль» от <дата> находятся в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крешихиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Крешихиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Sony Ericsson J108i» – считать переданной законному владельцу;

– явку с повинной от <дата> и информацию АБД «Розыск Магистраль» от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.

Председательствующий: __________________________ Т.В. Кузьмина