Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-535/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 27 июля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Хархан И.И.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

    установил:

    В производство суда для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении О. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела, изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения дела должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.    

Согласно требований ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол может быть составлен в отсутствие лица в случае его неявки, если лицо извещено надлежащим образом, в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

    Вместе с тем, в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении О., в отношении которого составлен протокол, ссылка на отсутствие по месту жительства при выезде на квартиру (дверь никто не открыл), не может быть расценена, как надлежащее уведомление лица.

    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие личность лица, привлекаемого к ответственности, а также справки о нарушениях ПДД, что является существенным недостатком, т.к. данные обстоятельства должны быть учтены при определении возможного наказания лица, в отношении которого возбуждено дело.

    Кроме того, согласно требованиям закона существо предъявленного обвинения должно быть понятным, с описанием всех необходимых обстоятельств совершенного правонарушения, между тем, в протоколе об административном правонауршении в отношении О. эти требования не соблюдены.

    Поскольку изложенные выше нарушения являются существенными процессуальными недостатками материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении О. в ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти для устранения указанных недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья