Решение по делу № 2-491/2013 ~ М-273/2013 от 05.02.2013

Дело № 2 – 491                             26 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием истца Ульяновой Татьяны Степановны

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ульяновой А.П. к Цепелеву И.А., Цепелевой Т.С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                    У с т а н о в и л:

Истец Ульянова АП обратилась в суд с иском о взыскании с Цепелева ИА, Цепелевой ТС в солидарном порядке долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рублей, указывая на то, что ..... года передала ответчикам ..... рублей на покупку квартиры, ответчики обязались возвратить основную сумму долга и проценты в общей сумме ..... рублей в срок до ..... года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиками деньги не возвращены. Просит взыскать солидарно с ответчиков Цепелева ИА и Цепелевой ТС долг в сумме ..... рублей, проценты ..... рублей, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика – Цепелева И.А., на надлежащего – Цепелева И.А..

Истец Ульянова АП на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства передавала ответчикам по распискам от ..... года, от ..... года, от ..... года, всего в сумме ..... руб. Согласно данным распискам ответчики обязались вернуть деньги с процентами. Просит взыскать с ответчиков проценты в размере ..... руб.

Ответчик Цепелев ИА с иском согласен, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает факт получения им и его женой Цепелевой ИА в ..... году от Ульяновой АП по распискам денежных средств в долг в сумме ..... руб., с обязанностью возврата денежных средств с процентами. Денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Цепелева ТС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав истца, ответчика Цепелева ИА, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП № ..... от ..... года, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.(ст. 321 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установленные договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По расписке от ..... года Ульянова АП передала Цепелевой ТС деньги в сумме ..... руб. на срок до ..... года, последняя обязалась возвратить данные денежные средства в размере ..... руб.

По расписке от ..... года Ульянова АП передала Цепелевой ТС деньги в сумме ..... долларов на срок до ..... года, последняя обязалась возвратить данные денежные средства в размере ..... руб.

По расписке от ..... года Ульянова АП передала Цепелевой ТС деньги в сумме ..... руб. на срок до ..... года, последняя обязалась возвратить данные денежные средства в размере ..... руб.

По расписке от ..... года Ульянова АП передала Цепелевой ТС деньги в сумме ..... руб. на срок до ..... года, последняя обязалась возвратить данные денежные средства в размере ..... руб.

Согласно данным распискам и пояснениям ответчика Цепелева ИА указанные денежные средства были переданы Цепелевой ТС и ему (Цепелеву ИА), на нем (Цепелеве ИА) также лежала обязанность возврата денежных средств с процентами.

На момент передачи денежных средств - ..... года, курс доллара составлял – ..... руб., на ..... года – ..... руб., распиской курс доллара на момент передачи денежных средств в долг и на момент их возврата не оговорен, стороны в судебном заседании указали о возврате денежных средств по курсу ..... руб. за ..... доллар.

Таким образом, по распискам истцом были переданы ответчикам денежные средства в сумме ..... руб., со сроком возврата ..... года и уплатой процентов в размере ...... До настоящего времени ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены, долг истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Цепелевой ТС и Цепелева ИА долга в размере ..... руб., процентов, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – ..... руб., т. е. всего ..... руб.

Доказательств необоснованности исковых требований ответчиками не представлено (с. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что истцом по распискам от ..... года и от ..... года денежные средства в размере ..... руб. ответчикам не передавались; указанные расписки составлены Цепелевой ТС по неисполненному денежному обязательству по распискам от ..... года, от ..... года и от ..... года.

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей (лд 2). С учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ данные расходы являются судебными и подлежат возмещению ответчиками по ..... руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         Р е ш и л:

Взыскать в пользу Ульяновой А.П. солидарно с Цепелевой Т.С., ..... года рождения, Цепелева И.А., ..... года рождения, уроженца г. ....., долг в размере ..... (триста тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Ульяновой А.П. с Цепелевой Т.С., ..... года рождения, Цепелева И.А., ..... года рождения, уроженца г. ....., расходы по оплате госпошлины по ..... руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца вынесения его в окончательной форме. (01. 03.2013 года)

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ