Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2012 ~ М-2596/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2663/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Горбачеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горбачеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между ответчиком и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до __..__..__ под <данные изъяты>% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил выполнение принятых на себя обязательств по погашению основного долга и по уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Горбачева А.Н. по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть с ответчиком выше названный кредитный договор, взыскать с Горбачева А.Н. задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети "Интернет" была размещена информация о назначении к слушанию настоящего дела с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ и со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __..__..__ между ответчиком и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до __..__..__ под <данные изъяты>% годовых, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается заявлением на получение кредита и расходным кассовым ордером № (л.д. 7, 11).

В соответствие с п. 3.3.1 Правил кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, в сроки, указанные в графике платежей. Согласно п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.7.1 названных Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан оплатить Банку штраф (<данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита) за каждое нарушение; уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения по уплате очередных платежей; Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком своих обязательств однократной просрочки уплаты платежа (л.д. 9,10).

Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям и ответчик систематически с __..__..__ не производил платежей в погашение кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и штрафа.

Из претензии от __..__..__ и требования от __..__..__, направленных Банком в адрес Горбачева А.Н., видно, что ответчику предлагалось исполнить обязательства по кредитному договору от __..__..__ в добровольном порядке (л.д. 13,14).

Согласно отметке на уведомлении требование было получено ответчиком лично, о чем свидетельствует его роспись.

Из письменных материалов дела: расчета задолженности, следует, что после представленного уведомления ответчику, платежей за кредит в пользу истца до настоящего времени не поступало.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности по кредитному договору от __..__..__ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты> (л.д. 12).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств добровольного исполнения требований истца суду не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении заемщиком обязательства по возврату предоставленного кредита.

Ввиду удовлетворения иска, документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (<данные изъяты>., л.д. 3), подлежат присуждению истцу за счет Горбачева А.Н.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, п.1 ст. 101, 94-197, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Горбачеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от __..__..__, заключенный между ООО КБ «Смоленский Банк» и Горбачевым А.Н..

Взыскать с Горбачева А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк»: в счёт погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты>.; в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева