Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-577/2012 от 14.11.2012

Дело №12-577/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Манакова О.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46),

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маненкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление инспектора ИАЗ старшего лейтенанта полиции ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ старшего лейтенанта полиции ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Маненков Н.В., как собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В своей жалобе Маненков Н.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что измерение скорости автомобиля было произведено специальным техническим средством «<данные изъяты><данные изъяты>» №. Фоторадарный комплекс «<данные изъяты>» является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима, и в силу того, что он является передвижным, невозможно достоверно определить, на каком именно участке дороги произведено измерение, и какой скоростной режим установлен на этом участке. Указанные в постановлении место измерения и установленное на указанном участке дороги ограничение скорости, могут быть изменены оператором данного конкретного устройства произвольно, они не получены автоматически, и не могут быть подтверждены документально, что делает неправомерным вынесение постановления. В резолютивной части постановления отсутствует мотивированное решение по делу, не установлена вина нарушителя, не указано лицо, которому назначено административное наказание.

Маненков Н.В. в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 10.1Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090).

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2012 года в 18 часов 36 минут с помощью специального технического средства «<данные изъяты>» № №, имеющего проверку до ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге «<адрес> было зафиксировано превышение разрешенной скорости автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигавшейся со скоростью 73 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

Собственником данного транспортного средства является Маненков Н.В.

Постановлением инспектора ИАЗ старшего лейтенанта полиции ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Маненкову Н.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Между тем, Маненков Н.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признает, мотивировав тем, что фоторадарный комплекс «<данные изъяты><данные изъяты>» является передвижным, поэтому невозможно достоверно определить, на каком именно участке дороги произведено измерение, и какой скоростной режим установлен на этом участке.

Разрешая доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС с прибором видеофиксации «<данные изъяты>» несут службу на <адрес>

Материалами дела подтверждено, что фоторадарный комплекс измерения скорости движения транспортных средств «<данные изъяты>», прошел поверку, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ, определяет фиксацию автомобиля в автоматическом режиме в случае нарушения им скоростного режима в зоне контроля, и его фоторадарный датчик оборудован программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортного средства и проверки их по различным федеральным и региональным базам, о чем имеется соответствующее свидетельство.

Таким образом, суд находит довод Маненкова Н.В. о том, что фоторадарный комплекс «<данные изъяты>» является передвижным, поэтому невозможно достоверно определить, на каком именно участке дороги произведено измерение, и какой скоростной режим установлен на этом участке, несостоятельным.

Наказание, назначенное Маненкову Н.В., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Маненков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░