Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2011 ~ М-2727/2011 от 30.06.2011

Решение

Именем Российской федерации

26 августа 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098 по иску к о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., а также возврат государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указывает, что <дата> ответчиком было подписано обязательство по возврату денежных средств. По условиям указанного обязательства ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <...>., полученные им ранее на производство работ по ремонту квартиры. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <...>., оставшиеся <...>. до настоящего момента ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности (л.д.6) Кавин А.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик иск признал в части возврата денежных средств в размере <...>., процентов в размере <...>., в остальной части в удовлетворении исковых требований возражал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что <дата> согласно обязательства по возврату денежных средств обязался вернуть денежные средства в размере <...>., в следующие сроки <...>. до <дата>, <...>. до <дата>, <...>. до <дата>, <...>. до <дата>. (л.д.7). Обязательство, представленное истцом, соответствует требованиям ст.154 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами была заключена односторонняя сделка.

Доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства возвращены, не имеется.

Ответчиком требований о признании оспоримой сделки недействительной не заявлялось.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день рассмотрения дела составляет 8 % годовых. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом о процентах по обязательству, сумма которых составит <...>., учитывая, что ответчик данный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать частичного признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела между и ООО «<...>» был заключен договор <номер> от <дата> на оказание юридический услуг. Согласно п. 1 вышепоименованного договора за консультацию по правовым вопросам, составление документов правового характера, составление искового заявления, а также представление интересов заказчика в суде выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <...>.

Согласно п.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Выдача доверенности на имя Кавина А.Ю. подтверждается материалами дела (л.д.6).

Однако суд находит сумму по оплате услуг представителя <...>. не соответствующей требованиям разумности и, с учетом участия представителя Кавина А.Ю. (л.д.6) всего в двух судебных заседаниях (л.д.21, 31), считает возможным взыскать за оказание юридической помощи в пользу <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 395 ГК РФ,48,94, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу сумму задолженности в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами <...>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. и возврат госпошлины в размере <...>., всего <...>.

В удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг представителя в размере <...>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней через Раменский городской суд.

Судья :