Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1202/2013 от 07.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2013 года       город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием Крылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крылова А. В., *** года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Крылов А.В. по факту того, что *** в 00 часов 40 минут в по адресу: ***, в подъезде *** гражданин Крылов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (хватался за форменную одежду, толкался, пытался нанести удар в лицо), его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов А.В. пояснил, что половины из того, что указано в рапорте сотрудниками полиции, не было на самом деле, толкал сотрудников полиции, не пытался ударить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** в 00 часов 40 минут по адресу: ***, в ***, в подъезде *** гражданин Крылов А.В. хватался за форменную одежду, толкался, пытался нанести удар в лицо, оказав таким образом, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от ***, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Крыловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; протоколом о административном задержании от ***; рапортом старшего полицейского (группы задержания) *** полиции БП (по договорам) Благовещенского филиала ФГКУ УВО УМВД России по *** Полицейский2, из которого следует, что работая в ночь в составе АП ***, поступил сигнал о том, что по адресу: *** сработала тревожная сигнализация. Пройдя по данному адресу, в третьем подъезде на первом этаже была открыта дверь охраняемой квартиры, из которой выскочил неизвестный мужчина. Начал хвататься за форменную одежду, толкаться, пытался нанести удар по лицу. На наши требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После неоднократных требований к нему была применена физическая сила, специи средства (БРС, газ), при задержании в результате применения боевых приемов борьбы у гражданина была рассечена бровь. Данный гражданин назвался Крылов А.В., был доставлен в отдел полиции «Центральный», на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом старшего полицейского (группы задержания) *** полиции БП (по договорам) Благовещенского филиала ФГКУ УВО УМВД России по *** Полицейский1, который изложил аналогичные пояснения, а также иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Крылова А.В. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Крылова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснения Крылова А.В. о том, что в рапорте неверная информация и он не пытался ударить сотрудника полиции, суд оценивает как избранным им способ защиты, данные пояснения опровергаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Крылову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его имущественное положение и личность виновного, поведение Крылова А.В.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Крылова А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Крылов А.В.. в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Крылов А.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова А. В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут с ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                Т.А. Коршунова