Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6439/2012 от 23.08.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-6439/2012 Судья: Ерохова А.В.

Дело № 1-345/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: БУШКОВСКОЙ Л.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2012 года, которым

Кузнецов Ю.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

25.03.2008 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

01.04.2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.09.2008 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа;

30.10.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней,

Осужден:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кузнецову Ю.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

С Кузнецова Ю.А. в пользу Ч. взыскано <...> рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда отменить за нарушением требований ст. 308 ч.1 п. 6 УПК РФ, кассационное представление удовлетворить, мнение адвоката Кабардинцева А.А., действующего в защиту осужденного Кузнецова Ю.А., который поддержал кассационное представление и проси приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасев И.В. просит приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование просьбы указывает, что суд, назначив наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ, не указал вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный Кузнецов Ю.А., и режим данного исправительного учреждения.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кузнецова Ю.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Кузнецов Ю.А. согласился по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, правильной.

При назначении Кузнецову Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Кузнецова Ю.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Назначенное Кузнецову Ю.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соответствует тяжести содеянного и данным о личности. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Выводы суда о невозможности исправления Кузнецова Ю.А. без реальной изоляции от общества и отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую надлежащим образом мотивированы.

В кассационном представлении помощник прокурора просит приговор суда отменить.

Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Как видно из указанного процессуального документа, назначив Кузнецову Ю.А. наказание в виде лишения свободы и указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения местом отбывания наказания колонию строгого режима, суд в резолютивной части не указал исправительное учреждение и его вид, и в этой связи судебная коллегия приговор изменяет и считает необходимым назначить ему отбытие лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388, 387 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2012 года в отношении Кузнецова Ю.А. изменить:

назначить Кузнецову Ю.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: