Определение по делу № 2-1353/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Б/28-092-И участия в долевом строительстве в размере 248794,5 руб., неустойку за просрочку выполнения отделочных работ в размере 241920 руб., штраф в размере 50% от присуждённой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Вопрос о передаче дело по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.2016г. ФИО1 заключила с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор № Б/28-092-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств).

По условиям договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как установлено судом, объекту долевого строительства <адрес>, вблизи д. Павлино присвоен адрес: <адрес>, мкр. Новоград Павлино.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ -П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, в том числе и при подаче иска, так как указание «вблизи д. Павлино» носит ориентировочный характер.

Поскольку на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», истец в соответствии со ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить данный иск в суд по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: 143980, <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Беседина

2-1353/2019 ~ М-10/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Коробейникова Татьяна Владимировна
Ответчики
ООО "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ"
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Беседина Е.А.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Подготовка дела (собеседование)
04.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее