Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2013 от 04.04.2013

Дело № 1-187/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

** *** 2013 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Пскова Игнатовой С.Н.,

подсудимого Смирнова А.,

защитника Скрипелева Л.А., представившего удостоверение №** и ордер №**,

потерпевшейБ.Н.,

при секретаре Васильеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

СМИРНОВА А., родившегося ** *** года в г. **, гражданина **, имеющего образование **, в браке **, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Псков, **, проживавшего ранее по адресу: г. Псков, **, проживающего в настоящее время в д.**, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Смирнов А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ** *** 2012 года Смирнов А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился здании общежития, расположенного в доме № ** по ул. К. г. Пскова, где он увидел, что входная дверь в комнату **, принадлежащую Б.Н., приоткрыта. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, Смирнов А. в период времени с 18 часов до 18 часов 05 минут ** *** 2012 года зашел в комнату Б.Н. через приоткрытую входную дверь, то есть совершил незаконное проникновение в жилище с целью совершения хищения.

Находясь в помещении комнаты **, Смирнов А. тайно похитил сумку из кожзаменителя, черного цвета с цветными полосками, стоимостью 350 рублей, в которой находились кожаные перчатки, черного цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Б.Н.

Похищенное имущество Смирнов А. спрятал под свою куртку и вышел из комнаты, то есть с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Смирнов А. причинил Б.Н. материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство поддержал, с квалификацией действий подсудимого согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовного процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Смирнов А., не превышает шести лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Смирнова А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смирнов А. совершил тяжкое преступление корыстной направленности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в суде потерпевшей признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в отношении подсудимого по делу не установлено.

Смирнов А. является лицом юридически не судимым, впервые совершил умышленное тяжкое преступление. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, похищенные у Б.Н. денежные средства были затрачены им также на приобретение алкогольной продукции, мер к возмещению материального ущерба потерпевшей им не принято.

Наказание по предыдущему приговору суда отбыл полностью.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, материальное положение, мнение потерпевшей стороны, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, находя возможным исправление Смирнова А.А. без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и вменением обязанностей. Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду назначения условного осуждения с испытательным сроком, а назначение наказания в виде штрафа – в виду отсутствия у него места работы.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей Б.Н., является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению и возмещению в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Смирнов А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по установленному графику,

- встать на профилактический учет в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер ПО» в г.Пскове в связи со злоупотреблением алкоголем,,

- получить новый паспорт взамен утраченного.

Меру пресечения Смирнову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать со Смирнова А. в пользу Б.Н. 5850 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в период досудебного производства в сумме 2200 рублей, адвокату Скрипелеву Л.А. -за участие в судебном разбирательстве в сумме 1 100 рублей, а всего в сумме 3 300 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Э.В. Кузнецова

Приговор в вышестоящий суд не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.