Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2015 ~ М-2738/2015 от 06.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 3731/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виницкой ФИО12 к Форышеву ФИО13, Травкину ФИО14, Юдиной ФИО15, Филатовой <данные изъяты> о признании права собственности на 91/400 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. <адрес> порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Виницкая Ю.А. обратилась в суд с иском к Форышеву А.И., Травкину Н.М., Юдиной Е.И., Филатовой М.В. о признании права собственности на 91/400 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее <данные изъяты> ФИО16 имеется наследственное имущество в виде 91/400 доли в домовладении, расположенном по адресу: г<адрес> право собственности на которое ФИО17. при жизни не было оформлено, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю в домовладении ей отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков Травкину Н.М., Юдину Е.И., Филатову М.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ДИЗО Воронежской области, администрацию городского округа г. Воронеж, ТУФАУГИ в Воронежской области.

В судебном заседании истец Виницкая Ю.А., ее представитель, действующая на основании доверенности Кулава М.О. подержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить

В судебном заседании ответчик Юдина Е.И. в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Травкин Н.М., Филатова М.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ДИЗО Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж, ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Воронеж ФИО18 в судебное заседание не явилась. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений истца, свидетельства о смерти ФИО19., договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о заключении <данные изъяты> Виницкой Ю.А., свидетельства о рождении Виницкой Ю.А., наследственного дела ФИО20., копии дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. <адрес> установлено, что после смерти ее <данные изъяты> ФИО21., имеется наследственное имущество в виде 91/400 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> право собственности на которое, ФИО22 при жизни не было оформлено, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю в домовладении ей отказано.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23 у Форышева А.И. 94/100 долю в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из дела правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном домовладении Травкину Н.М. принадлежит 52/400 доли, Юдиной Е.И. 143/400 доли, Филатовой М.В. 57/200 доли в праве на домовладение.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Выдача указанного выше свидетельства о праве на наследство по завещанию свидетельствуют об отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в ЕГРП право собственности 94/100 долю в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что иск Виницкой Ю.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Виницкой ФИО25 право собственности на 91/400 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий<данные изъяты> Е.С.Шумейко