Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-465/2018 ~ М-449/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук                                                                                      08 августа 2018 года

Безенчукский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев дело №2а-465/18 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области к Гуськову ФИО5 о взыскании обязательных платежей

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Гуськову С. М. о взыскании задолженности в сумме 7685,74 руб. в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4527 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3158, 74 руб., указывая, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с Налоговым кодексом РФ должен соблюдать обязанности, указанные в законодательстве о налогах и сборах.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекция ФНС России №16 по Самарской области не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гуськов С. М. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что задолженность по транспортному налогу погашена им в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, пришел к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом Гуськову С. М.. был начислен транспортный налог в размере 7707 руб.

В связи с неуплатой налога в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес Гуськова С. М. было направлено требование № № об уплате транспортного налога, кроме того справочно указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гуськовым С. М. числится общая задолженность по налогам и сборам в сумме 7707 руб. (л.д. 8)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Гуськова С. М. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке указанную недоимку по транспортному налогу, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гуськова С. М. недоимки по данному налогу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-974/16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гуськова С. М. задолженности по транспортному налогу и пени отменен.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства с требованием о взыскании недоимки по налогу, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, с учетом необходимого времени для пересылки определения об отмене судебного приказа, налоговым органом соблюден.

Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС России № 16 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за Гуськовым С. М. числится задолженность по транспортному налогу в размере 7685,74 руб., пени в сумме 2431,64 руб. (л.д. 59)

Из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Гуськов С. М. оплатил налоговый платеж, а также пени в полном объеме (л.д. 60-62).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования налогового органа о взыскании с Гуськова С. М. задолженности по транспортному налогу в размере 7685,74 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность уплачена Гуськовым С. М. добровольно, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонная инспекция ФНС России №16 по Самарской области к Гуськову ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 7685,74 руб. в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4527 руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3158, 74 руб оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья                                                                 И.В.Каткасова