Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2021 ~ М-2317/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2294/21

26RS0029-01-2021-004503-03

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края     

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску финансового управляющего Плотниковой Г.А. Кужба И.С. к Доценко А.Г. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Плотниковой Г.А. – Кужба И.С. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Доценко А.Г. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Плотниковой Г.А. и Доценко А.Г. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Доценко А.Г. взяла в долг у Плотниковой Г.А. денежные средства в сумме 1.572.000 рублей под 9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Заемщик обязуется ежемесячно в срок до 05 числа, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи займа, погашать основной долг в сумме 26 300 рублей, (в. 2.2.1. Договора).

Проценты за пользование займом в сумме 11.800 рублей, уплачиваются одновременно с возвратом части займа, неуплаченные в срок проценты прибавляются к сумме займа, и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно, (п. 2.2.2. Договора).

Передача денежных средств подтверждается также распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ подписной Доценко А.Г. собственноручно.

Ответчик после получения денежных средств не произвел ни одного платежа. На требования возвратить принадлежащие Плотниковой Г.А. денежные средства, ответчик не реагирует.

По состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 784 400,00 рублей, в том числе: по основному долгу - 1 572 000 рублей; по процентам - 212 400 рублей.

Расчет суммы задолженности приведен в приложении к настоящему заявлению.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой Г.А. была отправлена претензия с требованием вернуть всю сумму долга досрочно на основании пункта 4.1 договора займа, Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Возврат займа ответчиком так и не произведен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно прилагаемого расчета сумма процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 и 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16.598 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-8693/2020 от августа 2020 года Плотниковой Г.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Плотниковой Г.А. назначен Кужба И.С.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)” Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)" - Финансовый управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Плотниковой Г.А. было отправлено уведомление о расторжении договора и предложено вернуть всю сумму долга в течение 30 дней с момента направления уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Претензия Ответчиком была получена, однако ответ в указанный срок финансовому управляющему не поступил.

Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плотниковой Г.А.. и Доценко А.Г.; взыскать с ответчика Доценко А.Г. в пользу Плотниковой Г.А. денежные средства в размере 1.784.400 рублей, в том числе: по основному долгу- 1.572.000 рублей; процентам за пользование заемными средствами в размере – 212.400 рублей; проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16.598 рублей 25 копеек.

Финансовый управляющий Плотниковой Г.А. Кужба И.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Доценко А.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Доценко А.Г. получила у истца Плотниковой Г.А. в качестве займа сумму в размере 1.572.000 рублей под 9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается письменным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Плотниковой Г.А. и Доценко А.Г., а так же распиской Доценко А.Г. в получении денежных средств в размере 1.572.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства указанной в договоре сумме.

Согласно условиям договора Заемщик обязуется ежемесячно в срок до 05 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа, погашать основной долг в сумме 26 300 рублей. (в. 2.2.1. Договора).

Проценты за пользование займом в сумме 11.800 рублей, уплачиваются одновременно с возвратом части займа, неуплаченные в срок проценты прибавляются к сумме займа, и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно, (п. 2.2.2. Договора).

Между тем ответчик Доценко А.Г. обязательства по выплате долга и процентов не исполняла.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик Доценко А.Г. заемные денежные средства истцу не возвратила, и доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1.572.000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 9% годовых от суммы займа в месяц, что составляет 11.800 рублей.

Согласно п. 2.2.2 проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, предусмотренных договором, за пользование ответчиком суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 212.400 рублей.

Размер процентов рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором не предусмотрены.

Истцом так же заявлены требования о расторжении договора займа, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Доценко А.Г. вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за периоды пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 16.598 рублей 25 копеек и рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме – 17.204 рубля 99 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 1.572.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 212.400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16.598 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17.204 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░