Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2020 ~ М-1195/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1382/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истца Сарбаева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарбаева М.С. к Мурзайкиной А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сарбаев М.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 01.06.2014 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств 01.06.2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, требование Сарбаева М.С. о добровольном возврате денежных средств не исполнила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей основного долга по договору займа, 22317 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по возврату госпошлины.

В судебном заседании Сарбаев М.С. иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Мурзайкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменных возражений на иск суду не представила.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке составленной 01.06.2014 года, Мурзайкина А.В. взяла в долг у Сарбаева М.С. деньги в сумме 100000 рублей. Обязалась вернуть до 01.06.2017 года.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку долговая расписка ответчика находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что Мурзайкина А.В. не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Сарбаева М.С. подлежат удовлетворению.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100000 рублей по договору займа от 01.06.2014 года.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 01.06.2017 года по 01.06.2020 года, из расчета долга в 100 000 рублей, где размер процентов составляет 22317, 83 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100000 рублей основного долга, 22 317 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 122317 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3660 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурзайкиной А.В. в пользу Сарбаева М.С. 122317 рублей долга по договору займа от 01.06.2014 года и 3660 рублей возврат госпошлины, а всего 125997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2020 года