Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2014 ~ М-1465/2014 от 24.02.2014

решение суда составлено в окончательной форме 07.04.2014 года

№2-2655/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рахаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Рахаевой Л. А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87824,60 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 64623,63 рублей, сумма процентов 8038,13 рублей, сумма неустойки 15162,84 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.49), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.49), о причинах неявки суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Рахаевой Л.А. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 151000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.15).

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 87824,60 рублей, в том числе: неустойка 15162,84 рублей, просроченный основной долг 64623,63 рублей, просроченные проценты 8038,13 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2834,74 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90659,34 рублей (87824,60 рублей + 2834,74 рублей).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Рахаевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Рахаевой Л. А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере 90659,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян