Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2014 ~ М-2598/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3726/14 по иску ООО <...> к Коноплевой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <...> обратился в суд с иском к ответчице Коноплевой Л.В, которым просил взыскать с ответчицы задолженность по договору кредита в общей сумме <...> коп., в том числе основной долг <...> коп., проценты по кредиту в размере <...> коп., штраф за просрочку уплаты кредита <...> коп., штраф за просрочку уплаты процентов <...> коп., а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> коп. В обоснование требований ссылается на то, что согласно кредитного договора <номер> от <дата> истец предоставил ответчику денежный заем в сумме <...> коп. под <...> % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 3).

Ответчица Коноплева Л.В в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <...> удовлетворить.

Взыскать с Коноплевой Л.В в пользу ООО <...> задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья