Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-290/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Богомоловой И.С.,

обвиняемого Баранова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер №009355,

потерпевших потерпевший №1, потерпевший№2,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баранова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баранов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По мнению органов предварительного следствия, 30.01.2017 примерно в 19 час 30 минут водитель Баранов А.В., управляя технически исправным автомобилем №, перевозя в качестве пассажиров потерпевший №1 и потерпевший№2, двигался по 199 км автомобильной дороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22«Каспий», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области со стороны г.Воронежа в направлении г.Курска. В пути следования, водитель Баранов А.В., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, выехал на полосу предназначенную для встречного направления транспортных средств. Вследствие допущенных нарушений водитель Баранов А.В. 30.01.2017 примерно в 19 часов 30 минут на 199 км+73 м автомобильной дороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля №, выехавшего на пересечение автомобильной дороги Р- 298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» с автодорогой, ведущей из п.Латная Семилукского района Воронежской области, который он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО1 на встречной для него полосе движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля № потерпевший №1 и потерпевший№2 с телесными повреждениями госпитализированы в БУЗ ВО «ВГКБСМП №».

В результате ДТП потерпевший №1 и потерпевший№2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.10, 12 Медицинских критериев).

Действия Баранова А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Баранов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путём возмещения причинённого вреда потерпевшим.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Баранова А.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Баранова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Баранову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову А.В. отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Баранову А.В., что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

-автомобиль марки № с полуприцепом №, хранящийся у свидетеля ФИО2- оставить у ФИО2;

-автомобиль №, хранящийся у обвиняемого ФИО1, оставить у ФИО1;

-автомобиль №, хранящийся на территории ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д. 118 – возвратить потерпевшему потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Петин.