Решение по делу № 2-1713/2014 ~ М-1298/2014 от 09.10.2014

                                № 2-1713/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     09 декабря 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Хмызникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Хмызникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Банком и Хмызниковым А.В., взыскать с ответчика Хмызникова А.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере № рублей, а также № рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Банк на основании указанного кредитного договора, выдал Хмызникову А.В. «потребительский кредит» в размере № рублей, под 20,00 % годовых, на срок 60 месяцев, а Хмызников А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хмызников А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № предоставил по кредитному договору № Хмызникову А.В. «потребительский кредит» в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 20,00 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Хмызников А.В. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России», выдал Хмызникову А.В. кредит в размере № рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, проверенного судом в судебном заседании, задолженность по состоянию на <дата> составляет № рублей, из которых: № рублей – ссудная задолженность, № рублей – проценты, № рублей – неустойка.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Хмызниковым А.В. сумма задолженности не погашена, требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей, от цены иска в сумме № рублей, взысканной судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Хмызникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Хмызниковым Александром Викторовичем.

Взыскать с Хмызникова Александра Викторовича, <дата> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         О.А. Романова