Определение по делу № 9-1043/2015 ~ М-6170/2015 от 11.09.2015

Материал № 9-1043/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

14 сентября 2015 года                                                                 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мишина Т.В., ознакомившись с заявлением К.В.Ю. о признании незаконным отказа комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании предоставить земельный участок в аренду,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес > обязать администрацию предоставить в аренду указанный земельный участок сроком на 49 лет для обслуживания дома и благоустройства территории. В обоснование заявления ссылается на то, что проживает в доме по адресу: < адрес > Земельный участок под указанный дом сформирован в результате межевания квартала в < Дата >. Спорный земельный участок всегда использовался и до настоящего времени используется для обслуживания дома и благоустройства территории. Однако администрация городского округа «Город Калининград» отказала в предоставлении данного земельного участка в аренду.

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). Подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, не может быть измена.

Из поданного К.В.Ю. заявления следует, что он оспаривает решение комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «город Калининград» об отказе в передаче ему в аренду земельного участка по адресу: < адрес >, т.е. имеется спор о праве на земельный участок. Спорный земельный участок расположен в < ИЗЪЯТО > районе < ИЗЪЯТО >.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм процессуального права, поданное К.В.Ю. заявление подсудно < ИЗЪЯТО > районному суду < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить К.В.Ю. заявление о признании незаконным отказа комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании предоставить земельный участок в аренду.

Разъяснить К.В.Ю. его право на обращение с исковым заявлением в < ИЗЪЯТО > районный суд < ИЗЪЯТО > (< адрес >).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Т.В. Мишина