Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-239/2014

Поступило в суд 07.08.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            27 августа 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Герасимовой И.С.,

подсудимой        Прилепо О.А.,

защитника адвоката    Акаловича Н.П.,

потерпевшего         Потерпевший №1,

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Прилепо О. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прилепо О.А. совершила кражу денег с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Прилепо О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, увидела на диване под покрывалом кошелек с находящимися в нем денежными средствами, и из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 часу Прилепо О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в баню и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, лежащего на диване денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства, Прилепо О.А., положив в карман трико, унесла с собой и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Прилепо О.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Прилепо О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Прилепо О.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Прилепо О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Прилепо О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Прилепо О.А., её поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Прилепо О.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. На виновную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимой в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прилепо О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прилепо О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Прилепо О.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Прилепо О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Прилепо О. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер