Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2016 от 03.10.2016

Дело №12-480/16

Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24)

РЕШЕНИЕ

**.**. 2016 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой С.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности от **.**. 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова Новиковой М.В. от **.**.2016г. Козлова С.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению судья установила, что Козлова С.Н. **.**.2016г. около 15.00, находясь в каб.№304 здания мировых судей г.Пскова по адресу: г.Псков ул.Н.Васильева д.79 в ходе рассмотрения гражданского дела №2-50/27/2016 по ее иску к ООО "П." о защите прав потребителя и встречному иску ООО "П." о взыскании денежных средств неоднократно нарушала регламент судебного заседания и установленные правила поведения в суде, перебивала судью и других участников процесса, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировала, чем и совершила указанное правонарушение.

Козлова С.Н. с привлечением к административной ответственности не согласилась, подала жалобу, где просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что данного правонарушения не совершала, порядок в процессе не нарушала.

Исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись судебного заседания, выслушав Козлову С.Н., суд приходит к следующему:

**.**.2016г. Козлова С.Н. участвовала в качестве истца в рассмотрении мировым судьей Новиковой М.В. гражданского дела №2-50/27/2016 по ее иску к ООО "П." о защите прав потребителя и встречному иску ООО "П." о взыскании денежных средств. Основную часть данного судебного заседания занимало выслушивание пояснений специалиста Л.Л.

Порядок рассмотрения гражданских дел регламентирован Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст.156 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий.

Также в силу ч.3 ст.156 ГПК РФ председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Согласно ст.158 ГПК РФ судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Исходя из ст.188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания, сделанной Козловой С.Н., следует, что Козлова С.Н. в ходе дачи пояснений специалистом Л.Л. несколько раз позволяла себе вставлять свои комментарии в его выступление, что не предусмотрено порядком получения консультаций специалиста, установленным ст.188 ГПК РФ. Тем самым Козлова С.Н. нарушала порядок в судебном заседании, за что ей председательствующей судьей Новиковой М.В. трижды делались замечания. После третьего замечания в зал судебного заседания был приглашен судебный пристав по ОУПДС И.М. для обеспечения порядка судебного заседания.

В дальнейшем истица стала передавать судье для приобщения к материалам дела определенные документы. Судебный пристав по ОУПДС И.М. указал ей, что документы надо передавать не лично судье, а через секретаря.

Далее в ходе процесса на фразу судьи: "Ваш эксперт, который был вызван по Вашему ходатайству, сказал, что дефекты в покраске незначительные и на работоспособность оборудования не влияют", Козлова С.Н. ответила, что: "Это не мой эксперт, давайте, без определений, давайте корректно вести работу". На данную фразу судья спросила: "Вы мне замечание делаете?", а судебный пристав сообщил Козловой С.Н., что она совершила административное правонарушение и должна после судебного заседания явиться для составления протокола.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В тоже время из изложенных обстоятельств суд не усматривает, что Козлова С.Н. нарушала какие-либо предъявленные приглашенным в зал судебного заседания судебным приставом к ней требования.

Так, из протокола и аудиозаписи не следует, что Козлова С.Н. проигнорировала требования пристава о передаче доказательств через секретаря и продолжала передавать их непосредственно судье.

При произнесении Козловой С.Н. фразы "Это не мой эксперт, давайте, без определений, давайте корректно вести работу" пристав к ней каких-либо требований не предъявлял, а сообщил о необходимости явиться для составления протокола.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Козловой С.Н. признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ отсутствуют, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова Новиковой М.В. от **.**. 2016г. о привлечении Козловой С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Козловой С.Н. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.А. Падучих