об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 ноября 2016 годаРаменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Крутовских Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/16 по иску Моржеедовой А.И. к Моржеедовой Л.Н, третьему лицу об обязании оборудовать газопоровод-ввод, -
УСТАНОВИЛ:
Истец- Моржеедова А.И. обратилась в суд с иском к Моржеедовой Л.Н, третьему лицу об обязании оборудовать на принадлежащем ей земельном участке площадью 774 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, газопоровод-ввод от магистрального газопровода по улице.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и ее представитель не явились в судебные заседания –<дата>, <дата> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Моржеедовой А.И. к Моржеедовой Л.Н, третьему лицу об обязании оборудовать газопоровод-ввод -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья И.П. Шендерова