Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-278/2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Гридина Сергея Егоровича,

защитника адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гридина Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному делу содержащегося под стражей с 30.06.2017г. до 02.07.2017г., а также с 11.09.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гридин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 50 мин. Гридин С.Е. находился в маршрутном автобусе №, где увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №1, у которого в левом наружном кармане надетой на нем дубленки находился принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 SM-G930FD». Примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Гридин С.Е., находясь в маршрутном автобусе №, который подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана надетой на Потерпевший №1 дубленки сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 SM-G930FD» стоимостью 49990 руб. с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей. После чего, Гридин С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49990 руб.

Подсудимый Гридин С.Е. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Гридина С.Е. установленной и доказанной. Действия Гридина С.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гридину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, в содеянном преступлении раскаивается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Поэтому суд, определяя срок наказания с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гридина Сергея Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Гридина С.Е. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гридину С.Е. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy S7 SM-G930FD», сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 SM-G930FD», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.