Решение по делу № 2-118/2017 ~ М-97/2017 от 17.08.2017

Дело № 2- 118/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года          с. Баево

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Приходько К.Н.

с участием помощника

прокурора Баевского района Трепалиной Е. Ю.

истца Беляковой Г.А.

ответчика Беляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Галины Анатольевны к Беляковой Тамаре Анатольевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

<адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Беляковой Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано за истцом 12.09.2016г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и выселении ее из указанного дома, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принаждежащем ей жилом доме сестру своего мужа –Белякову Т.А., которая нуждалась в прописке, в связи с освобождением из мест лишения свободы. Фактически Белякова Т.А. никогда в принадлежащем истцу доме не проживала, а проживает по адресу: <адрес>, членом ее семьи не является. Совместное с исцом хозяйство не ведет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по данному адресу, у ответчика имеется жилье по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Белякова Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МП ПП по Баевскому району МО МВД «Завьяловский» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания Беляковой Т.А. утратившей право пользования жилым домом, а требования о выселении являются излишне заявленными, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Беляковой Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги на дом, расположенный по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что в данном жилом доме зарегистрирован, в том числе, ответчик Белякова Тамара Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Белякова Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что Белякова Т.А. имела право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, не представлено.

В настоящее время и с момента регистрации ответчик с истцом не проживает и не проживал, мер по снятию с регистрационного учета не прнимает.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет права на жилой дом, принадлежащий истцу и у ответчика возникло право проживания в указанном жилом доме после получения истцом свидетельства о государственной регистрации права, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь собственником жилого помещения, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с тем, что Белякова Т.А. утратила право пользования жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные издержки по делу в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Беляковой Т.А. в пользу истца Беляковой Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой Галины Анатольевны удовлетворить.

Признать Белякову Тамару Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить Белякову Тамару Анатольевну из дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Беляковой Т.А. в пользу Беляковой Г.А. судебные расходы за возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

    Судья                     Е.Г. Вахроломеева