Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2013 (2-1608/2012;) от 28.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Полевской                                    18 июля 2013 г.

Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2013 по иску Щербакова С.В. к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и Глазырину О.Н. о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков С.В. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и Глазырину О.Н. о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя это тем, что с января . . .. он открыто занимает нежилое помещение (спортзал) на первом этаже дома по <. . .> «<. . .> в <. . .>. Четыре раза в неделю проводит тренировки. Это помещение он охраняет, проводит в нем капитальный и текущий ремонт, рассчитывается с поставщиками коммунальных услуг. К недвижимому имуществу он относится как к своему собственному. На основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ним право владения на это нежилое помещение.

Дело было назначено к рассмотрению на 11 июля 2013г., о дне и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Рассмотрение дела было отложено на 18 июля 2013 г., о чем стороны так же были извещены судебными повестками, однако, истец вновь в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец в судебное заседание не явился дважды, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представитель ответчика ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, но не настаивает на рассмотрении дела по существу, ответчик Глазырин О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, а поэтому заявление Щербакова С.В. необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Щербакова С.В. к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и Глазырину О.Н. о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

    Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий: