Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-12/2020 от 02.03.2020

Дело №1-12/2020

УИД 52RS0041-01-2020-000050-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз                                        01.06.2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Перевозского районного суда Нижегородской области Яшкова И.Э. с участием:

государственного обвинителя – Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области – Софоновой Л.Е.

подсудимого – Иванова Е.А.

защитника подсудимого Иванова Е.А. – в лице адвоката Ладошкиной С.Б.

при секретаре – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Иванова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Иванов Е.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом, путем вымогательства, с применением насилия, незаконно предъявил потерпевшему Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в передаче денежных средств Иванову Е.А. отказал, так как они у него отсутствовали. Тогда Иванов Е.А. с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, его устрашения, высказывая угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, и применяя насилие, нанес удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, а также кровоподтека области грудной клетки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. С учетом сложившейся обстановки, примененного в отношении него насилия, осознавая физическое превосходство Иванова Е.А., Потерпевший №1 реально воспринял высказанные в его адрес угрозы причинения телесных повреждений как реально осуществимые и пообещал Иванову Е.А. передать деньги в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после получения им пенсии. После этого Иванов Е.А., пользуясь физическим превосходством над Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, высказал угрозы применения насилия в дальнейшем, в случае неисполнения требований потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.А., угрожая физической расправой, предъявил по средствам телефонной связи Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал через знакомого Свидетель №3, Иванову Е.А. требуемые им денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Иванов Е.А. обратив полученные от Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ не оспорил, при этом от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Иванова Е.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, в начале октября 2019 года он через своего знакомого Свидетель №2 продал знакомому Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ», за 5000 рублей. Они с Потерпевший №1 договорились о том, что тот заплатит ему за телефон в рассрочку двумя платежами, после получения пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию и сообщил ему, что готов отдать за телефон 2000 рублей, он ему пояснил, что сможет приехать за деньгами на такси в том случае если он ему оплатит дорогу. Потерпевший №1 сам не хотел ехать в <адрес>, чтобы отдать ему часть денег за телефон, и он согласился оплатить ему проезд на такси. После чего он приехал на такси к Потерпевший №1 в <адрес> городского округа Перевозский, и Потерпевший №1 отдал ему 2000 рублей за телефон. После чего в конце октября, точную дату он не помнит, телефон у Потерпевший №1 сломался, не работал динамик, и батарея быстро садилась. Потерпевший №1 также через Свидетель №2, передал данный телефон ему, чтобы он его починил. Ремонтировал телефон примерно две недели. После чего он также через Свидетель №2 передал отремонтированный телефон Потерпевший №1, пояснив, что за ремонт телефона Потерпевший №1, должен ему отдать 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил пенсию, и отдал ему через Свидетель №2, за ремонт телефона 1000 рублей. О том, что Свидетель №2 взял с Потерпевший №1 за ремонт телефона 3000 рублей он узнал ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции от Свидетель №2, ему он передал только 1000 рублей, с его слов он 2000 рублей забрал себе. В эту пенсию Потерпевший №1 за телефон больше денег не отдавал, хотя они с ним договорились о рассрочке, и он должен был ему отдать вторую часть оплаты за купленный у него телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №2 приехали в <адрес>, пришли в гости к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного Свидетель №3 опьянел и вместе с Свидетель №2 ушли спать к Свидетель №2 в соседнюю квартиру. В кухне у Потерпевший №1 остались он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ходе распития спиртного он стал требовать с Потерпевший №1 долг за телефон и за ремонт. Потерпевший №1 ему стал пояснять, что денег у него нет, и что в декабре 2019 года он тоже не сможет ему отдать долг в размере 3500 рублей, так как у него, кроме данного долга, еще есть много долгов, и что отдать всю сумму он ему не может. После этих слов он разозлился стал кричать на Потерпевший №1, требуя возвращения долга, при этом вытолкал Свидетель №1 с кухни в комнату, закрыл дверь в комнату и стал бить Потерпевший №1, нанося ему удары руками по телу и лицу требуя при этом вернуть ему долг. Он посчитал, что если побьет Потерпевший №1, то он быстрее согласится отдать ему долг. От ударов Потерпевший №1 со стула повалился на пол, а он продолжал наносил ему удары руками и ногами, сколько конкретно он не помнит, но не меньше пяти. При этом он продолжал требовать с Потерпевший №1 передачи ему долга в размере 3500 рублей. В ходе избиения Потерпевший №1 он решил потребовать от него компенсацию в размере 5000 рублей, за то, что он его обманул, что не может ему вернуть долг в два раза. После чего он Потерпевший №1 прокричал, что он ему уже должен 8500 рублей, и он с него требует возврат не только долга в сумме 3500 рублей, но и 5000 рублей как компенсацию за ожидание своих денег. Свои требования он Потерпевший №1 говорил громко, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чтобы напугать Потерпевший №1, при этом он наносил ему удары по телу. После чего Потерпевший №1 согласился отдать ему 8500 рублей, как только получит пенсию, и просил его прекратить избиение. В тот момент он понял, что Потерпевший №1 реально испугался и что он готов отдать ему долг вместе с компенсацией в общей сумме 8500 рублей, он прекратил его избивать и снова потребовал, чтобы он при получении декабрьской пенсии отдал ему 8500 рублей, на что Потерпевший №1, согласился. Также он его предостерег о том, чтобы он по данному поводу не обращался в полицию, пригрозив при этом, что если он кому-то расскажет о его требованиях с него денег, то он его увезет в лес и разберется с ним, то есть намекал на то, что изобьет его снова. На самом деле он не хотел его увозить в лес и не хотел его ни убивать не причинять тяжкого вреда здоровью, он это высказывал лишь для подкрепления своих угроз. После этого он вышел из квартиры Потерпевший №1 нашел Свидетель №3 и Свидетель №2 и пояснил Свидетель №3 что ему Потерпевший №1 должен деньги которые он обещал отдать ему ДД.ММ.ГГГГ, сумму он не уточнял, но при этом попросил Свидетель №3 забрать данные деньги у Потерпевший №1 и передать их ему, так как Свидетель №3 планировал пожить в селе Палец, г.о. Перевозский, некоторое время, на что Свидетель №3 согласился, а он уехал на такси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался, не получил ли он пенсию. Он пояснил, что получил, после чего он поинтересовался, как и когда он может отдать ему требуемые у него деньги, в сумме 8500 рублей. Также он пояснил, что может за ними приехать сам, но тогда он еще должен будет отдать ему за проезд 500 рублей. Либо он может передать данные деньги в размере 8500 рублей Свидетель №3, а он их передаст ему. При этом Потерпевший №1 согласился передать деньги с Свидетель №3 и просил его, чтобы он сам не приезжал. Позже ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 позвонил ему и сообщил, что Потерпевший №1 передал ему деньги в сумме 8500 рублей, и что он их везет ему. Он попросил, чтобы Свидетель №3, из данных денег взял себе на проезд автобусом от <адрес> до <адрес>, а также по приезду в <адрес> купил спиртного и сигарет на эти деньги. После чего Свидетель №3 пришел к Свидетель №2 домой, где он в тот момент находился и передал ему спиртное, сигареты и деньги в сумме 8000 рублей, которые он в дальнейшем истратил на свои нужды. Преступление он совершал один. Свидетель №3 об истинных своих намерениях в отношении Потерпевший №1 он не говорил. По приезду к нему сотрудников полиции он им сразу рассказал о совершенном им данном преступлении, и написал явку с повинной. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 5000 рублей он возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.А. свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердил, пояснив, что нахождение его в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Кроме собственного признание подсудимым Ивановым Е.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд полагает, что его вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности Иванова Е.А., являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей матерью Свидетель №1 В октябре 2019 года, он по телефону договорился купить у Иванова Е. мобильный телефон, марку и модель не знает, за 5000 рублей. На следующий день после разговора, данный телефон ему привез Свидетель №2, и передал его ему. За телефон он обещал деньги отдать после получения пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они договорились о рассрочке выплаты стоимости телефона. Он пользовался купленным телефоном, слушал музыку, сим-карту в данный телефон он не вставлял. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и сообщил Иванову Е., что готов отдать за телефон 2000 рублей, он ему пояснил, что сможет приехать за деньгами на такси в том случае если он оплатит ему дорогу, на что он согласился. Иванов Е. приехал на такси, и он отдал ему 2000 рублей за телефон. После чего в конце октября телефон сломался, не работал динамик, и батарея быстро садилась. Он через Свидетель №2, передал данный телефон Иванову Е., чтобы он его починил. Примерно через две недели, Свидетель №2 ему привез его телефон от Иванова Е., телефон был исправен и Свидетель №2, сказал, что за ремонт нужно отдать 3000 рублей. Он согласился и когда ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, он отдал Свидетель №2, за ремонт телефона 3000 рублей, чтобы он их передал Иванову Е. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, к ним в гости приехал Иванов Е., вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 они стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного Свидетель №3 опьянел и вместе с Свидетель №2 ушел спать к Свидетель №2 в соседнюю квартиру. В кухне остались он его мать Свидетель №1 и Иванов Е. В ходе распития Иванов Е. стал с него требовать долг за телефон и за ремонт. Он ему пояснил, что в декабре не может отдать ему долг, так как у него, кроме данного долга, еще есть много долгов, и что он отдать всю сумму не может. После чего Иванов Е. стал кричать, вытолкал мать из кухни в комнату, закрыл дверь и стал его избивать руками по телу и лицу. При этом он его повалил со стула на пол и продолжил наносить ему удары сколько конкретно он не помнит, но не менее пяти. При этом Иванов Е. кричал, выражался нецензурно в его адрес и требовал, чтобы он отдал ему долг 3500 рублей, а также он сказал, что кроме этого, он ему включил «счетчик», и что он ему уже должен 8500 рублей. То есть кроме настоящего долга в размере 3500 рублей он ему стал должен еще 5000 рублей. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, он испытал физическую боль, у него болело тело, лицо и голова, и поэтому он согласился отдать Иванову Е. 8500 рублей, как только получит пенсию, лишь бы он перестал его избивать. И он ему сказал об этом. После этого Иванов Е. прекратил его избивать и грубым и злым голосом потребовал, чтобы он при получении декабрьской пенсии отдал ему долг в размере 8500 рублей. Он очень испугался и поэтому согласился. После этого Иванов Е. его прекратил избивать и ушел. Ни в больницу, ни в полицию он по данному поводу не обращался, он боялся, так как Иванов Е. ему пригрозил, что если он кому-то расскажет, что он с него вымогает деньги то он его увезет в лес, где будет бить и убьет. Он воспринимал его угрозы как реальные. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Иванов Е. и поинтересовался, не получил ли он пенсию. Он пояснил, что получил. После чего Иванов поинтересовался, как и когда он ему отдаст деньги в сумме 8500 рублей. Он согласился передать деньги с Свидетель №3, и отдал ему 8500 рублей, чтобы тот передал их Иванову Е., он очень боялся последствий в виде физической расправы от Иванова Е., если он не отдаст ему эти деньги. Ущерб от данного преступления составил 5000 рублей;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим сыном Потерпевший №1 Сын является инвалидом детства 2 группы и состоит на учете у врача-психиатра, получает пенсию по инвалидности в размере 12500 рублей. Он является дееспособным. Он не может ни писать, ни читать, но расписываться он может, разговаривает уверенно и понимает суть разговора. Сын очень доверчивый и очень боязливый. Он общительный, не злой. Пенсию они ходят получать вместе, но деньги, хранятся у неё, и она даёт их своему сыну лишь тогда, когда он попросит. В октябре 2019 года её сын попросил у неё денег в размере 2000 рублей, пояснив при этом, что он купил телефон и ему нужно за него расплатиться. Она видела, как её сын Потерпевший №1 пользовался купленным телефоном, слушал музыку, сим-карту в данный телефон он не вставлял. После чего в конце октября, телефон сломался. В ноябре 2019 года сын попросил у неё, после получения пенсии, денег в размере 3000 рублей, пояснив, что данные деньги он должен отдать за ремонт телефона. Она передала сыну данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит к ним в гости приехал Иванов Е., вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2. Они стали распивать спиртное, и в ходе распития спиртного Свидетель №3 опьянел и вместе с Свидетель №2 ушли. В кухне остались она её сын Потерпевший №1 и Иванов Е. В ходе распития спиртного Иванов Е. стал требовать от Потерпевший №1 долг за телефон и за ремонт. Потерпевший №1 ему пояснил, что в декабре не может ему отдать долг, так как у него, кроме этого долга, еще есть много долгов, и что он отдать всю сумму не может. После чего Иванов Е. стал кричать, вытолкал её с кухни в комнату, закрыл дверь и стал бить Потерпевший №1 Её Иванов Е. не бил, он просто вытолкал её из кухни в комнату. При этом Иванов Е. требовал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему долг 3500 рублей, а также он сказал, что кроме этого, он включил «счетчик», и что Потерпевший №1 ему уже должен не 3500 рублей, а 8500 рублей. То есть кроме настоящего долга в размере 3500 рублей он ему еще должен 5000 рублей. Потерпевший №1, испугался и, чтобы Иванов Е. прекратил его избивать, согласился отдать ему 8500 рублей, как только получит пенсию. Она очень испугалась на тот момент за своего сына, но не могла ему помочь, Иванов Е., высокий и крупный, он сильнее её и сильнее её сына. После того как Потерпевший №1 согласился отдать Иванову Е. 8500 рублей, он прекратил его избивать и ушел. Ни в больницу, ни в полицию они по данному поводу не обращались, они боялись, так как Иванов Е. пригрозил, что если Потерпевший №1 кому-то расскажет, что он с него вымогает деньги то он её и сына увезет в лес и убьет. ДД.ММ.ГГГГ её сын после получения пенсии попросил у неё денежные средства в размере 8500 рублей, при этом, не объясняя, куда он их потратит. Через некоторое время она узнала, что данные денежные средства её сын передал Иванову Е. через Свидетель №3ё Иванов Е. не бил, только требовал, чтобы она никому о данном преступлении не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном обратились в отдел полиции в городе Перевоз и рассказали о совершенном преступлении;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с ним совместно проживает Свидетель №3. У них есть общий знакомый Иванов Е., который занимается ремонтом телефонов. В октябре 2019 года его знаковый Потерпевший №1 попросил его найти ему мобильный телефон, примерно за 5000 рублей. Он созвонился с Ивановым Е. и сообщил ему об этом. Через некоторое время Иванов Е. предложил Потерпевший №1 мобильный телефон за 5000 рублей. Они по телефону договорились о рассрочке. После чего он забрав телефон у Иванова Е. передал его Потерпевший №1 Примерно через неделю Потерпевший №1 передал ему 2000 рублей и попросил его передать данные деньги Иванову Е. в счет частичной оплаты за мобильный телефон. Он в тоже день передал указанную сумму Иванову Е. В ноябре 2019 года он снова приехал к своей матери в <адрес>, городского округа Перевозский, где встретил Потерпевший №1 который попросил передать тот самый мобильный телефон передать Иванову Е., для ремонта, пояснив, что он не работает. Он передал телефон Иванову Е., который пояснил, что стоимость ремонта составит 1000 рублей. Однако при встрече он сообщил Потерпевший №1, что ремонт телефона будет стоить якобы 3000 рублей, а не 1000 рублей, как сказал Иванов Е. Он преувеличил данную сумму из-за того, что ему нужны были деньги, и он хотел похитить 2000 рублей, и истратить их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в селе Палец, г.о. Перевозский, передал Потерпевший №1 его отремонтированный мобильный телефон, сказав при э том, чтобы он заплатил за ремонт Иванову Е. 3000 рублей. Потерпевший №1 передал ему 3000 рублей, из которых он 2000 забрал себе, а 1000 рублей передал Иванову Е. В дальнейшем он 2000 потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 и Ивановым Е. приехали в <адрес> к Потерпевший №1. Они выпивали спиртное, в ходе распития он опьянел и ушел вместе с Свидетель №3 После ему стало известно, что Иванов Е. избил Потерпевший №1 и при этом вымогал у него деньги. Сколько конкретно не знает. Но точно знает, что Потерпевший №1 в декабре 2019 года передавал через Свидетель №3 деньги Иванову Е. деньги, об этом он узнал в отделе полиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от Иванова Е.;

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает у своего знакомого Свидетель №2 У них есть общий знакомый Иванов Е., который занимается ремонтом телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Свидетель №2 и Ивановым Е. приехали в <адрес> к Потерпевший №1. Они выпивали спиртное, в ходе распития он опьянел и ушел вместе с Свидетель №2 в соседнюю квартиру. Через некоторое время к ним пришел Иванов Е. и попросил остаться и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подойдет Потерпевший №1 и передаст для Иванова Е. деньги в сумме 8500 рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему действительно пришел Потерпевший №1 и отдал ему деньги в сумме 8500 рублей, и попросил его передать данные деньги Иванову Е. После чего он на автобусе доехал до <адрес>, и по предварительной договоренности с Ивановым Е. купил на эти деньги в городе Перевоз две пачки сигарет и бутылку водки. Оставшиеся деньги в сумме 8000 рублей он передал Иванову Е. О том, что данные деньги добыты преступным путем, он не знал. Он думал, что данные деньги Потерпевший №1 должен Иванову Е. за телефон. О том, что Иванов Е. избил Потерпевший №1 и вымогал у него деньги он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции. Там Иванов Е. рассказал ему о совершенном преступлении;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у Потерпевший №1 1978 года рождения имелись кровоподтек и ссадина лица, кровоподтек области грудной клетки. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов вреда здоровью не причинили;

- протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Потерпевший №1 сообщает, что Иванов Е. А. в декабре 2019 совершил в отношении него вымогательство денежных средств в сумме 5000 рублей с применением насилия, в <адрес> и просит привлечь Иванова Е.А. к уголовной ответственности за данное преступление;

- протокол явки с повинной Иванова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Е.А. добровольно сообщает о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил вымогательство денежных средств в сумме 5000 рублей с Потерпевший №1 с применением в отношении него насилия, в <адрес>, подробно сообщает о обстоятельствах совершенного преступлении;

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена <адрес>;

- расписка о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Иванов Е.А. передал Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 5000 руб.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Иванова Е.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

    Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменные и иными материалами дела.

Так приведенными показаниями подсудимого Иванова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, установлены обстоятельства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Иванов Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вымогательства, с применением насилия и угрозой его применения, предъявил потерпевшему Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче ему денежных средств в сумме 5000 руб., а Потерпевший №1 воспринимая высказанные в его адрес Ивановым Е.А. угрозы причинения телесных повреждений как реально осуществимые передал ДД.ММ.ГГГГ Иванову Е.А. 5000 руб.

Показания указанных лиц, а также исследованные письменные и иные материалы дела, взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой. Суд, исходя из анализа всех приведенных доказательств, считает установленной вину Иванова Е.А. в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и телесных повреждений потерпевшему, и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Иванов Е.А. преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в будущем, в случае его отказа в передачи требуемых денежных средств Иванову Е.А. Таким образом, обязательный признак вымогательства - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и квалифицирующий признак «с применением насилия» также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства Потерпевший №1 Иванов Е.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований для прекращения уголовного дела либо оправдания Иванова Е.А. не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину Иванова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности Иванов Е.А.:

- не судим;

- согласно информации Большемурашкинского МФ МКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области Иванов Е.А. не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания;

- к административной ответственности не привлекался;

- по месту жительства жалоб на его поведение не поступало;

- на учете врачей нарколога и психиатра не состоит;

- на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского, Вадского районов и г.о.Перевозский Нижегородской области не состоит, на военную службу не призывался, передан в запас В-ограничено годен к военной службе – язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функции и редкими обострениями;

-женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований полагать, что Иванов Е.А. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Иванов Е.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Е.А. суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ );

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья и наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

В момент совершения преступления, Иванов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение Иванова Е.А., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также его личность, основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст.17 УПК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Е.А. – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Е.А. преступления, относящегося к категории тяжкий преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем наказание подсудимому Иванову Е.А. судом определяется в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Е.А., предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено обстоятельства, отягчающие его наказание.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Ивановым Е.А., преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым Е.А. преступления, данных о его личности, судья приходит к выводу, о возможности исправления Иванова Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным.

Подсудимый Иванов Е.А. по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Иванова Е.А. тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░