23 декабря 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2013 по иску ЗАО «Градсервис» к Образцову И.Н., Образцовой Н.В., Подольскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Образцову И.Н., Образцовой Н.В., Подольскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «Градсервис» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (в деле имеются сведения об извещении истца), причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчики по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Образцову И.Н., Образцовой Н.В., Подольскому А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.