Определение по делу № 2-31/2020 (2-333/2019;) ~ М-292/2019 от 18.12.2019

Дело №2-31/2020 (№2-333/2019)

УИД 24RS0005-01-2019-000351-72

Категория: 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 февраля 2020 г.                       с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Ашлаповой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Данилову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2013 г. за период с 30 сентября 2013 г. по 29 сентября 2016 г. в размере 69 148 руб. 69 коп. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2013 г. между ЗАО КБ «КЕДР» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 22,9% годовых на срок до 29 сентября 2016 г. Банк выполнил условия договора, выдал заемщику кредит в указанной сумме, вместе с тем, ответчик Данилов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 10 июня 2016 г. ЗАО КБ «КЕДР» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», являющегося правопреемником банка. 5 апреля 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования к должникам перешли истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 148 руб. 69 коп., из которых 53 747 руб. 72 коп. - сумма просроченного основного долга, 15 400 руб. 97 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 274 руб. 46 коп.

О времени и месте судебного заседания были извещены истец, его представитель, ответчик. В судебное заседание указанные лица не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика Данилова А.В. по указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Большеулуйское» от 9 января 2020 г. ответчик Данилов А.В. на момент подачи иска на регистрационном учете в Бирилюсском районе не состоял, с 20 октября 2018 г. и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Бирилюсского района Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту регистрации и жительства ответчика Данилова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Данилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Назарова, д. 28 «Б»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                        Ю.И. Лайшева