Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 26.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 01 марта 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Катышева А.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рэйлеанк И., <...>, судимого 06.08.2008 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2010г. по отбытии срока наказания, 03.12.2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2015 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ

Установил:

Рэйленау И. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г., не позднее 14 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Рэйленау И., заранее приискав объект совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами, в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества у ФИО2, заранее распределив, при этом, между собой преступные роли, согласно которому ему была отведена роль водителя, а неустановленным лицам, в количестве не менее трех человек, роль непосредственных исполнителей преступления. В целях достижения совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного плана совершения преступления, Рэйлеану И. совместно с неустановленными лицами, в количестве не менее трех человек, <дата> на автомашине марки <...> <номер> принадлежащей ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях Рэйлеану И. и неустановленных лиц, в количестве не менее трех человек, под управлением Рэйлеану И. прибыли в д. <адрес>, после чего Рэйлеану И., действуя согласно отведенной ему роли, остался ожидать в машине, а неустановленные лица, в количестве не менее трех человек, действуя согласованно с ним в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в жилой <адрес>, где находилась ФИО2, которой стал очевиден противоправный характер действий неустановленных лиц и которая потребовала прекратить противоправные действия. После чего, неустановленные лица, в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что их действия стали очевидны для ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, совершили на ФИО2 разбойное нападение, при котором, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая кухонным ножом, а именно замахиваясь на ФИО2 и пытаясь ей нанести указанным ножом телесные повреждения, потребовали выдать в их распоряжение имеющиеся у нее ценности, и, получив отказ, подвергли ее избиению, при котором, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары руками в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой глазничной области, обоих запястий, нижних конечностей, ушиба грудной клетки, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, однако, причинив физическую боль и, используя нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесли касательный, скользящий удар его лезвием в область первого пальца правой стопы, причинив своими действиями инфицированную рану первого пальца правой стопы, не расценивающийся как причинивший вред здоровью, однако, причинив физическую боль, после чего, связав последнюю, не причинив ей телесных повреждений, однако, причинив физическую боль, вновь потребовали отдать им ценности, подавив своими действиями волю ФИО2 к сопротивлению, после чего похитили принадлежащее ей имущество, а именно: золотой комплект серег с бриллиантами и золотое кольцо с бриллиантом, общей стоимостью <...> рублей за комплект; золотую цепочку с бриллиантом, стоимостью <...> рублей; золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью <...> рублей; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантами, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо обручальное, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо, стоимостью <...> рублей; браслет серебряный, стоимостью <...> рублей; браслет серебряный, стоимостью <...> рублей; серебряное кольцо, стоимостью <...> рублей; золотой кулон в виде «сердца», стоимостью <...> рублей; золотые серьги, выполненные по эксклюзивному заказу, стоимостью <...> рублей; золотые серьги, выполненные по эксклюзивному заказу, стоимостью <...> рублей; золотые серьги, стоимостью <...> рублей; золотой браслет, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо, стоимостью <...> рублей; золотой брелок, стоимостью <...> рублей; золотое кольцо марки «<...>», стоимостью <...> рублей; золотые серьги, стоимостью <...> рублей; часы марки «<...>», стоимостью <...> рублей; ключ от автомашины «<...>», стоимостью <...> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с безлимитным тарифом, стоимостью <...> рублей, с денежными средствами на счету <...> рублей; мобильный телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей; с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», стоимостью <...> рублей, с денежными средствами на счету в сумме <...> рублей; мобильный телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», стоимостью <...> рублей, с денежными средствами на счету в сумме <...> рублей; ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рублей; флэш-накопитель, стоимостью <...> рублей; флэш-накопитель, стоимостью <...> рублей; после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО2своими совместными с Рэйлеану И. действиями ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что на территорию РФ приехал в <дата>. и проживал по разным адресам у друзей по <адрес>; с <дата>. со своим другом <...>, с которым ранее был осужден за совершение кражи, снимал комнату в <адрес>, в <дата> он взял на время легковой автомобиль марки <...> белого цвета, <номер>, хозяина не знает и его анкетных данных не помнит; 4 и <дата>г. приезжал на указанном автомобиле в <адрес> и подбирал частные дома для дальнейшего совершения кражи; примерно <дата> подобрал коттедж в <адрес> для совершения кражи, наблюдал за ним в течение дух дней и установил, что в доме проживает женщина с двумя детьми, на территории дома за забором стоит машина марки джип; в тот же день он встретился со своими знакомыми, анкетных данных которых не знает и не будет указывать, которые в настоящее время уехали за пределы РФ, и договорился совершить с ними кражу из указанного коттеджа; <дата> в обеденное время он с ними встретился возле супермаркета «<...>» в <адрес>, они пересели в его <...>, после чего все вместе поехали в <адрес>, всех четверых он высадил в начале деревни и уехал на трассу, где также наблюдал за окружающей обстановкой; расположение дома показал им заранее; они договорились, что после совершения кражи он их подберет на трассе примерно через час; он ожидал их примерно час, в течение которого заходил в столовую на обочине дороги, купить кофе; затем увидел, как они бежали в его сторону и поехал им навстречу, подобрал по дороге; сидя уже в машине, они пояснили, что в доме оказалась женщина, в возрасте 25-30 лет, которую они связали, и похитили ювелирные украшения, ноутбук в корпусе светлого цвета, мобильный телефон, данные украшения он видел в коробке; он отвез их к торговому центру «<...>», за кражу через пару дней ему передали <...>. рублей, после этого он больше их не видел, куда они дели похищенное, ему неизвестно; никакого перстня в своей автомашине он не находил; мобильными телефонами они по договоренности не пользовались; он договаривался только о тайном хищении со своими знакомыми, все планировалось именно, как тайное хищение, когда проживающая в доме женщина с детьми уйдет на прогулку.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО2 от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, где подвергли ее избиению и похитили принадлежащее ей имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления,

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами– светокопии товарного чека <номер>, светокопии документа на мобильный телефон <...>, светокопии документа на мобильный телефон <...>, светокопии документов на часы «<...>»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2;

- протоколом обыска, согласно которого из <адрес>, было обнаружено и изъято кольцо из металла серого цвета с маленькими белыми камнями и одним большим сине-фиолетовым камнем;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомашина марки «<...>» <номер>»;

- протоколом осмотра предметов – кольца, изъятого в ходе обыска из <адрес>

- протоколом опознания потерпевшей ФИО2 кольца из металла серого цвета с маленькими белыми камнями и одним большим сине-фиолетовым камнем, изъятого по месту жительства подсудимого, как похищенного у нее и принадлежащего ей;

- показаниями потерпевшей ФИО2, подтвердившей показания данные на предварительном следствии о том, что она со своими малолетними детьми проживает в доме в <адрес>, накануне <дата> к ней приехала её мать; в течении дня она находилась дома совместно с матерью и детьми; около 14 часов 00 минут мать с ее малолетними детьми ушла на прогулку, а она осталась дома одна, работала за компьютером, калитка была не заперта, двери дома открыты, она находилась на первом этаже на кухне, сидела за столом и работала; подняв голову, увидела в окно, что в дом кто-то проходит, затем прошел еще один человек; она сначала подумала, что мать возвращается с прогулки, а затем увидела, что еще кто-то заходит в дом, в дверном проеме появился мужчина славянской внешности, увидев её, он замотал лицо шарфом, на руках у него были красные перчатки из хлопка; она спросила, что он хочет; в руках у нее в этот момент находился телефон, так как она собиралась позвонить своему начальнику; он молча подошел и стал вырывать у нее из рук телефон, она не отдавала; в этот момент он стал требовать отдать телефон», говорил без акцента; начал пытаться заломить ей руки, но она стала бороться и оказалась сильнее, повалила его на пол; попыталась в это время разблокировать телефон, чтобы позвонить кому-нибудь и попросить помощи; когда она сопротивлялась, укусила мужчину за левую руку; он позвал на помощь, на его крик со второго этажа спустились двое мужчин с шарфами на лицах и красными перчатками на руках, четвертого мужчину она не видела, он стоял в коридоре, видела его ноги, он в помещение кухни не заходил; один из спустившихся со второго этажа выхватил у нее из рук телефон и кинул его на диван, расположенный справа, и стал бить ее кулаками по голове и по лицу в область левого глаза; затем с кухонного стола он взял нож для мяса, подошел к ней и стал замахиваться на нее этим ножом, но второй спустившийся остановил его; в это время мужчина, вошедший в дом первым, заломил ей руку и загнул ее за спину; второй пригрозил убийством, она испугалась за свою жизнь и перестала сопротивляться; её положили ее на пол, связали руки и ноги; кто-то остался с ней, а остальные пошли наверх; она попросила мужчину, который с ней остался, чтобы он поднял ее на кресло, так как она простудится; он ее перевернул лицом вверх так, чтобы она не видела, кто именно, и накрыл лицо полотенцем; затем кто-то вернулся, стал спрашивать у нее код от сейфа, она назвала цифры, открыть сейф не удалось, на руках ее понесли наверх в гардеробную, где был сейф и посадили на стул, в это время у нее с головы упало полотенце и она увидела около себя три пары ног, нападавшие еще раз спросили код, открыли сейф и забрали шкатулку деревянную в которой находились: комплект серьги с брильянтами ( две пары), в виде полумесяца, сами серьги выполнены из белого золота, застежка-английский замок; из бриллиантов на серьгах был выполнен узор; в комплект также входит кольцо, выполненное из белого золота с бриллиантами; стоимость комплекта составляет <...> рублей; цепочка с брильянтом в форме сердца из белого золота, стоимостью <...> рублей; цепочка «жгутик» с крестиком золотая, стоимостью <...> рублей; венчальное кольцо с брильянтом белое-розовое, кольцо широкое, стоимостью <...> рублей; кольцо с тремя брильянтами из белого золота, кольцо выполнено на заказ, в ТЦ «<...>», магазин «<...>», стоимостью <...> рублей; кольцо с маленькими брильянтами в форме короны, стоимостью <...> рублей; кольцо обручальное белое-розовое с надписью «<...>» стоимостью <...> рублей; кольцо из белого золота с синими сапфирами и белым брильянтом, стоимостью <...> рублей; браслет серебряный с синими сапфирами и фианитами, стоимостью <...> рублей, браслет серебряный с аметистами и фианитами, стоимостью <...> рублей, серебряное кольцо с аметистом с фианитами, стоимостью <...> рублей; золотое сердечко с тонкой цепочкой стоимостью <...> рублей; затем ей стали угрожать отрезать палец, если она не скажет, где у нее лежат деньги; она ответила, что денег нет и он может взять часы в спальной комнате, они стоят <...> рублей; кто-то пошел за часами; затем она почувствовала, что ей кто-то начал ковырять первый палец на правой стопе каким-то острым предметом в ноготь, и повторять при этом, что если она не скажет где деньги, они ее убьют; она стала говорить, что у нее денег нет, так как она в декрете и не работает, пояснив, что на банковской карте только <...> рублей и они могут ее забрать, чего они делать не стали; затем спросили у нее, какой пин-код на карте, она назвала пин-код, а затем другой голос спросил, где ключ от машины; она ответила, что ключ на первом этаже, на белой полке в коридоре, после чего около 2-х человек направились туда; она стала говорить, что сейчас придет ее мать с прогулки с детьми и сказала, чтобы они уходили, иначе все плохо кончится; она слышала, что на первом этаже они что-то ищут, один из нападавших продолжал угрожать убийством, она все это время так и оставалась сидеть на стуле; затем все ушли, в доме стало тихо; подождав несколько секунд, сняла полотенце и попрыгала в спальную комнату и посмотрела в окно, где увидела, что идут 4 мужчин; освободившись, она побежала на первый этаж и закрыла входную дверь, после чего увидела, что с полки они забрали ключ от автомашины «<...>»; в настоящее время она заблокировала ключ и меняет комплект ключей, стоимость ключа составляет <...> рублей, ключ был в кожаном чехле темно синего цвета, стоимостью <...> рублей; она зашла на кухню, овощным ножиком разрезала провода и освободила руки, после чего увидела, что все телефоны отсутствуют, а именно <...> (<номер>) белого цвета, стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с безлимитным тарифом (<...> рублей) стоимость сим карты составляет <...> рублей, <...> (<номер>) черного цвета стоимостью <...> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» стоимостью <...> рублей, с денежными средствами на счету <...> рублей. <...> белого цвета стоимостью <...> рублей, с сим картой «<...>» стоимостью <...> рублей, с денежными средствами на счету <...> рублей; она побежала на второй этаж за вторым ключом от машины, открыла входную дверь, одела шубу и побежала в машину, где был беспорядок, открыла ворота с пульта, и поехала на встречу своей матери, по дороге, увидев каких-то рабочих азиатской внешности, попросила у них телефон и вызвала сотрудников полиции; сотрудников полиции она дождалась около магазина и вместе с ними вошла в дом; затем обнаружила, что похищен ноутбук марки «<...>», в корпусе белого цвета, с распознаванием лица, стоимость ноутбука составляет <...> рублей с флеш-накопителем, стоимостью <...> рублей; в ноутбуке была вставлена еще одна флешка, серебряная, с нарисованным человечком, стоимостью <...> рублей; в спальной комнате отсутствовали часы марки «<...>», выполненные из золота с платиной, с кварцевым белым покрытием и бриллиантами вместо цифр, данные часы куплены в <адрес> за <...> рублей; также рядом с часами лежали серьги в виде цветка из белого золота с бриллиантами фирмы «<...>», стоимость <...> рублей, также там находились серьги в стиле <...>, большие из розово-белого золота, с большими конечными бриллиантами и мелкими бриллиантами стоимостью <...> рублей; свадебные серьги из серебра с фианитами, длинные, стоимостью <...> рублей, тонкий браслет из серебра, стоимостью <...> рублей, кольцо с большим коричневым камнем «<...>», стоимостью <...> рублей; все данные вещи находились на тумбе возле зеркала, где лежали часы; в спальной комнате обнаружила, что нет брелка из золота в форме медали, с одной стороны герб РФ, а с другой стороны нарисована <адрес>, весом примерно 10-20 грамм, стоимостью <...> рублей, на нем лежало кольцо «<...>» с бриллиантами с серьгами с бриллиантами (комплект), стоимостью <...> рублей, возле кровати находились серебряные сережки с позолотой в форме цветка, стоимостью <...> рублей; общая сумма ущерба составляет <...> рублей, некоторые дорогие золотые изделия покупал ей и дарил бывший муж; среди тех, кто проник в её дом и непосредственно находился в нем, подсудимого не было; по реакции людей, проникших в её дом, а также того, что они были не в масках и только увидев её, замотали свои лица шарфами, она полагает, что они не ожидали увидеть её в доме; никаких предметов при этом у них в руках не было, а используемый в качестве оружия нож, был приискан ими в её доме и принадлежал ей;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с <дата> одну из комнат он сдает Рэйлеану И. и ФИО7,; про них знает, что они граждане Р. <...> и занимаются ремонтными работами; в квартиру они приходили только ночевать, никто из посторонних к ним не заходил; последнее время Рэйлеану И. передвигался на а автомашине <...>, каких-либо подозрительных вещей у Рэйлеану И. он не видел; вещи, которые изъяли в ходе обыска, принадлежат Рэйлеану И.;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том что, она проживает по адресу: <адрес>; <дата> к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, при производстве обыска участвовал также еще один понятой; в ходе обыска изъяли ряд вещей, которые были вписаны в протокол обыска, упакованы в полиэтиленовые пакеты, скреплены подписями понятых и участвующего лица;

- показаниями свидетеля ФИО5, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том что, у него в собственности имеется автомашина марки <...> <номер> которую он приобрел с рук через сайт «<...>» в <дата> он поставил ее на учет на свое имя, фактически на ней не передвигался, так как купил ее для перепродажи; у него есть знакомый ФИО6, с которым он познакомился около 6 месяцев назад в <адрес>, ранее он там проживал, когда находился на территории РФ, он попросил его помочь продать данную автомашину, в связи с чем, отдал ему данную автомашину, так как он обещал провести ее ремонт; примерно в декабре он ему ее отдал; видел, что он приезжает на данной автомашине, он у него периодически спрашивал, что с автомашиной, на что он ему отвечал, что он ее ремонтирует; впоследствии он ее не видел; затем ему пришли штрафы с камер видеонаблюдения, он ему позвонил и сказал, чтобы он поставил автомашину и больше ее не трогал, <дата> ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в отдел полиции для дачи объяснения; Рэйлеану И. он не знает и с ним не знаком;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании о том, что проживал он временно по адресу: <адрес>, по данному адресу проживал совместно с ФИО8, уроженцем и его земляком из Р. <...>, который занимает строительством в <адрес>; у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился около 6 месяцев назад в <адрес>, ранее он там проживал, когда находился на территории РФ; он является инвалидом, у него протез ноги; у него имеется автомашина марки <...>; он попросил его помочь продать данную автомашину, в связи с чем, передал ему её; на ней он ездил только один раз, примерно <дата> доехал из <адрес> в <адрес>, поставил около своего дома, где проживал в <адрес> и больше на ней не ездил; <дата> у него автомашину забрал мужчина по имени <...> уроженец Р. <...>, полных анкетных данных его он не знает, данному мужчине он должен был денежные средства в сумме <...> рублей, тот пообещал вернуть машину после возврата денег; в течении месяца <...> он отдал ему деньги и тот вернул автомашину. <дата> их задержали и изъяли данную автомашину.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем, действия его по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ квалифицированы неправильно.

В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, просил квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Суд, соглашаясь с доводам гос.обвинителя, считает, что обвинение в части совершения подсудимым разбоя своего подтверждения не нашло. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Именно такая договоренность была достигнута между подсудимым и другими участниками преступления, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствуют, как показания подсудимого, данные им и на предварительном следствии, и в судебном заседании, так и показания потерпевшей ФИО2 о том, что по реакции людей, проникших в её дом, а также того, что они были не в масках и только увидев её, замотали свои лица шарфами, она предполагает, что они не ожидали увидеть её в доме; никаких предметов при этом у них в руках не было, а используемый в качестве оружия нож, был приискан вышеуказанными лицами в её доме и принадлежал ей. При таких обстоятельствах суд считает, что умыслом подсудимого охватывалось лишь тайное хищение имущества потерпевшей, нападения на которую он не желал и не планировал, и не мог предвидеть. Таким образом, в действиях неустановленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, имел место эксцесс исполнителей. О том, что в доме находилась потерпевшая, и в отношении её был совершен разбой, подсудимому стало известно со слов соучастников после совершения преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью письменных и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания подсудимому, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Рэйлеану И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рэйленау И. оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 20.03.2017 г.

Судья

секретарь